Solana 的借貸生態正面臨前所未有的透明度爭議，因為 Jupiter 承認其宣傳的「零傳染風險」並不正確，而這亦導致 Kamino Finance 因未公開再質押曝險，選擇阻止用戶遷移。
這場爭議已經推動Solana DeFi圈對主要協議是否如實披露系統性風險的反思。
事件始末
Kamino 聯合創辦人 Marius Ciubotariu 週六 宣布 Kamino 已經封鎖 Jupiter 的遷移工具，指控Jupiter讓用戶誤以為倉庫安全，實則讓他們在錯誤期望下重新融資。
Ciubotariu 指 Jupiter 多次告知用戶他們的倉庫是相互隔離、可防止資產池爆雷。
「事實完全相反，」他指出，在 Jupiter Lend 中，用戶若存 SOL 並借 USDC，其實承受 JupSOL 或 INF 資產爆倉的全部風險，因為其抵押物會被借出循環槓桿。
他形容這是一個最基本的披露問題——協議是否向用戶清楚說明其抵押品正被再質押，以及結果是否可能產生傳染風險。
「這是重大訊息，應該清清楚楚交代，」他還補充，Kamino「在良心上不能協助此類遷移」，特別是用戶已「在協議設計及風險上被誤導」。
亦可參閱： Trump Calls Peter Schiff A 'Loser' And 'Jerk,' Economist Fires Back With Debate Challenge
Jupiter 承認網帖「並非百分百正確」
幾小時後，Jupiter 聯合創辦人 Kash Dhanda 發佈視頻，回應事件及 Jupiter 已刪除的帖文。
他 表示 ，那則已經移除的「零傳染風險」說明確實有誤。
「那則帖文其實並非 100% 正確……我們立即刪除了，避免進一步擴大，」Dhanda說。
他形容這次錯誤「令人遺憾」，並表示 Jupiter 會加強審查政策，日後「每一句措辭都要精準」。
不過，Dhanda 為協議架構辯護，認為 Jupiter 的隔離倉庫在參數層面已獨立，有獨立的 LTV、清算規則及資產上限，雖然存在再質押。
他強調 Jupiter 結構加上審慎的上市及風控，已將傳染風險降到最低。
Dhanda 並提及 Jupiter 在 Solana 10-10波動事件的表現，以及 Fluid 多年未出現壞賬作為模型可行的證據。
延伸閱讀：Polymarket Traders Just Delivered A Harsh Verdict On America’s Crypto Reserve — Here’s What Changed