Sony Music Publishing與Warner Chappell Music入稟控告Anthropic，指其AI模型Claude在訓練時使用來自「影子圖書館」的盜版歌譜及樂譜，下載規模約700萬本書，並同時抓取歌詞作訓練之用。
重點摘要：
- 兩大出版商指Anthropic透過BT種子下載及歌詞爬蟲，非法取得受版權保護的音樂作品。
- 申索指約700萬本下載圖書來自影子圖書館，當中夾雜未獲授權的樂譜及歌集。
- 原告要求就每一項被裁定為「蓄意侵權」的作品，索取最高15萬美元法定損害賠償。
涉BT下載的Claude訓練
出版商於2026年8月28日向美國加州北區聯邦地方法院提交起訴書，被告包括Anthropic公司、本身是聯合創辦人兼行政總裁的Dario Amodei，以及聯合創辦人Benjamin Mann。案件核心聚焦於訓練數據來源。
起訴書指稱，Mann於2021年6月自Library Genesis下載約500萬本圖書，其後Anthropic員工在2022年7月再自Pirate Library Mirror下載約200萬本。出版商指，這批資料庫包含大量未獲授權的樂譜及歌集，當中載有屬於他們的受版權保護作品。
文件同時指控Anthropic從Musixmatch及LyricFind爬取歌詞——這兩個平台本身有付費授權展示歌詞。申索形容相關行為是「史上規模最大、最公然、而且仍在持續的知識產權盜竊行為之一」。四項指控之中，有兩項直接聚焦於BT下載行為。
延伸閱讀：黃金基金錄得4.21億美元周度資金流入 創六個月新高
Sony等要求賠償及陪審團審訊
出版商要求法院判令，就每一項被陪審團裁定為蓄意侵權的作品，可追討最高15萬美元的法定損害賠償。原告指，其旗下有數以百計歌曲出現在相關下載檔案之中，而更廣泛的模型訓練活動，實際涉及數以萬計受版權保護的音樂作品。申索文件亦明確要求以陪審團審訊方式處理。
BT下載進一步衍生法律風險，原因是BitTorrent在下載過程中，亦會將檔案片段上載予其他用戶。對今次案件而言，這一點相當關鍵。出版商主張，被告行為不單涉及「取得」未授權副本，亦同時構成向他人「分發」侵權內容，令爭議超出Claude在訓練期間如何使用相關材料的層面。
早前一宗涉及Anthropic的聯邦案件中，法院曾區分「合法取得」圖書與「盜版」副本。法官當時指出，購買實體書再自行掃描，用於AI訓練，有機會構成「合理使用」（fair use）；但對於來自影子圖書館的大規模下載，則形容為「大規模而且明顯的盜版行為」。這種區分，如今在音樂出版訴訟上再度成為關鍵。
另外，在2023年一宗獨立的歌詞案件中，Anthropic曾於早期程序取得有利裁決，法官拒絕即時禁止Claude訓練運作，而Anthropic亦同意維持輸出內容的防護措施。其後，圍繞Anthropic的版權爭議愈來愈集中於「訓練數據來源」本身：先是圖書，現在則延伸至音樂出版。
