Sony Music Publishing及Warner Chappell Music日前入稟控告AI公司Anthropic，指其大型語言模型Claude在訓練過程中，使用從「影子圖書館」下載的盜版歌譜及樂譜書，涉逾700萬本書籍，以及從網上抓取歌詞內容，構成大規模版權侵權。
案件重點
- 出版商指控Anthropic透過BT種子下載及網頁抓取歌詞，非法獲取享有版權保護的樂曲作品。
- 呈交文件稱，相關7,000,000本下載書籍來自影子圖書館，當中夾雜多本曲譜及歌譜書，載有原告方之版權作品。
- 原告要求就每一項被陪審團裁定屬「蓄意侵權」的作品，索取最高150,000美元法定賠償。
被指大規模Torrent下載
兩大音樂出版商於2026年8月28日，向美國加州北區聯邦地方法院入稟，被告包括Anthropic本身、聯合創辦人兼行政總裁Dario Amodei，以及聯合創辦人Benjamin Mann。訴訟核心聚焦於訓練數據的「來源問題」。
呈交文件指稱，Mann於2021年6月自Library Genesis下載約500萬本書，之後在2022年7月，Anthropic員工再從Pirate Library Mirror取得約200萬本書。出版商指，這些資料庫包含多本未獲授權的樂譜及歌譜書，載有原告擁有版權的音樂作品。
訴狀並指控Anthropic曾從Musixmatch及LyricFind等歌詞授權平台抓取歌詞內容；這兩家公司本身是持牌提供歌詞展示服務。原告在文件中形容上述行為是「史上規模最大、最明目張膽、持續發生的知識產權盜竊之一」，四項指控之中，有兩項專門針對Torrent下載行為。
Sony等索償金額
出版商要求法院判令，就每一首被陪審團裁定屬「蓄意侵權」的作品，可索取最高150,000美元的法定損害賠償。原告稱，其旗下有數以百計樂曲出現在上述下載文件之中，並指整體訓練行為實際涉及「以萬計」享有版權保護的樂曲。訴狀同時要求以陪審團審理。
Torrent技術為案件再添一層法律風險。由於BitTorrent在下載過程中，會同時向其他用戶上載檔案碎片，出版商據此主張，被告行為不單是「取得」未經授權複本，亦涉及「散播／向外分發」侵權內容，爭議不再局限於Claude在訓練階段如何使用相關資料。
在早前另一宗涉及Anthropic的聯邦案件中，法院曾清楚劃線：一方面是合法購買紙本書再自行掃描用作AI訓練，法官指此做法有機會符合「合理使用」（fair use）；另一方面，卻將從盜版圖書館下載書本形容為「簡單直接的盜版行為，只是規模極其龐大」。這條界線，如今再度成為焦點。
Anthropic在另一宗2023年的歌詞訴訟中，曾於早期程序取勝，當時法官拒絕頒令即時禁止Claude繼續訓練，條件是公司須維持輸出內容的保護閘措施。自那以後，圍繞Anthropic的版權爭議，愈來愈集中於訓練數據的「來源」：先由圖書開始，如今延伸至音樂出版領域。
