Ethereum 聯合創辦人 Vitalik Buterin 向 Zcash 社群發出警告，反對他們實施基於代幣的投票治理方式。他認為這種機制會令焦點轉向短期價格利益，削弱本來以私隱為主的核心使命。
發生咩事：基於私隱的反對聲音
於 11 月 30 日在 X 發表的貼文中，Buterin 援引其 2021 年有關去中心化治理的文章，闡述自己觀點，指出基於代幣權重治理系統的結構性弱點。
他認為系統出現包括權利不集中，出現暗中收購選票及大戶壟斷權力等漏洞。He 又指出，小參與者往往因為覺得影響力有限而對投票結果不太在意。
「私隱正是那種如果交由普通代幣持有人，隨時間會被侵蝕的事物。」Buterin 在貼文中表示。
他認為代幣投票「在各方面都有問題」，而且會是對 Zcash 現有治理架構的一大倒退。這番言論是在 Zcash 社群就如何挑選 Community Grants 委員會成員展開激烈討論期間發表。該五人小組負責審閱及批准生態系統內的重要資助，一些社群成員認為現有架構已經過時。
亦可參閱： Bitcoin 恐懼指數升至 28，結束兩週極端恐懼狀態
重要原因：市場對決委員會
Helius 行政總裁兼 Zcash 投資者 Mert Mumtaz 將這場爭議定義為最根本的治理挑戰。
他認為，以市場為本的系統可憑價格波動及影響力轉移作內建修正，而委員會則缺乏可比的反饋循環。市場系統因決策失誤會跌價，集體知識亦會隨之調整，但委員會卻有可能同現實世界脫節。
他又比較了 Nassim Nicholas Taleb 所講的「干預主義者」——即是高層官僚做高風險決策但卻無須承擔風險。
古羅馬將軍親身帶兵上前線，由決策質素決定生死，Mumtaz 指出，這種責任心與委員會式治理截然不同。
雖然他承認代幣投票存在缺陷，但認為一成不變的委員會問題更深，因為他們「不會受批評，亦無需向任何人負責」。
社群成員 Naval 指出，無論如何第三方監督都會帶來安全漏洞。另一用戶 Darklight 則反駁，以市場驅動的系統易趨向富豪政治，可能難以保障公民權利。
接下來閱讀： 狗狗幣 ETF 首周錄兩百萬流入，遠低於分析師預期