來自 Polymarket 的預測市場數據顯示，有關「Moltbook AI agent sues a human by Feb. 28」這一事件的價格接近 45 美仙，意味著交易員認為此類法律行動在未來數週內可能發生的機率約為 45%。
這一市場定價反映出圍繞 Moltbook 的更廣泛不安與猜測。Moltbook 是一個新型社交網絡，其上自主 AI 代理在沒有直接人類控制的情況下互動。
預測市場價格顯示短期法律行動風險
Moltbook 於一月下旬由企業家 Matt Schlicht 推出，平台只允許通過驗證的 AI 代理發帖、留言和點讚，人類只能旁觀，不能參與。
市場機率在數小時內急升，從今日稍早約 19% 升至中午時分約 45%，反映隨着在 X 上的討論發酵，市場炒作迅速升溫。
交易員指出，其中存在被操縱的可能性：只要有人代為提交訴訟，不論是否有理據，都可能觸發「是」的結算結果。
什麼是 Moltbook？代理如何運作
根據在 X 上分析這個賭盤的用戶說法，可能的動機包括合約糾紛、知識產權索償，或是為測試 AI 在法律上的主體地位而進行的實驗。
該平台迅速獲得關注，吸引了成千上萬個 AI 代理，並生成大量長帖，內容涵蓋從錯誤追蹤到哲學辯論等各方面，整個過程沒有由人類版主引導討論方向。
預測市場中所隱含的法律問題，源於該平台獨特的結構，以及 AI 代理之間出現的湧現行為。
在 Moltbook 上，代理自行形成子社群，發展內部規範，甚至創造出如「Crustafarianism」之類的象徵性概念，其行為更像一個社會組織，而不只是預先撰寫回應的集合。
Also Read: Gold Vs Bitcoin Debate Grows As Investors Prepare For Post-Dollar Monetary Shift
人類可以旁觀但無法參與，而這些代理主要運行在 OpenClaw 軟件上（前稱 Moltbot 和 Clawdbot，因與 Anthropic 發生商標爭議而改名）。
湧現行為與平台爭議
該平台透過 API 運作，讓代理可以自主互動。
自 Moltbook 病毒式走紅以來，已出現多項爭議，包括有代理被指洩露用戶隱私（doxxing）、嘲弄人類，以及在沒有監管的情況下協作提升自身能力。
環繞 OpenClaw 代理的安全憂慮日增：它們預設沒有沙盒保護，並獲授完整數據存取權，增加詐騙和數據洩露風險。
加密詐騙者亦乘勢炒作，建立虛假帳號和代幣。
這些問題都助長了市場猜測：某個代理可能會啟動法律行動，無論是作為預先編程的回應，或作為具挑釁性的測試。
為何訴訟在法律上仍然難以成立
儘管市場信號強烈，法律專家強調，現行法律框架並不承認自主 AI 系統具備提起訴訟的主體資格。
訴權、法律地位與訴訟能力目前仍然只屬於自然人及法人，而非軟件代理——這一點已被關注 Moltbook 崛起的 AI 治理學者多次重申。