一位擁有超過16萬YouTube訂閱者的知名加密貨幣創作者，週一經歷了一次短暫但令人憂慮的平台禁令，重新引發外界對YouTube針對數字資產內容處理手法的疑問——這個問題五年前曾激起過大規模討論。
Oscar Ramos是專注於XRP相關影片的頻道主，他於11月4日報告，YouTube已移除了他一條關於每年一度Ripple Swell Conference的影片，活動同日於紐約啟動。平台當時對他發出一次違規警告，並禁止其七日內上傳新內容——這些措施Ramos公開抗議。
Ramos在X（前稱Twitter）發文：「因為發佈$XRP內容我再次被禁！」他強調自己的標題與縮圖「都沒問題」，影片內容亦「完全無問題」。他直接向YouTube團隊上訴，要求移除警告與上載禁令，並解釋純粹分享「XRP Ripple Swell消息」。
社群反彈後YouTube撤回禁令
Ramos最初投訴獲加密社媒廣泛關注後數小時，YouTube便撤回決定。平台確認內容「並無違反社群指引」，並恢復影片，同時取消對Ramos帳戶的警告。
這次迅速撤回措施與過往YouTube涉及加密貨幣內容爭議的處理手法相似。近年隨數字資產業成熟並獲主流接受，此類事件已變得較為罕見。
多位加密評論人於X上支持Ramos，部分指控禁令是針對XRP內容創作者。評論者留意到近期有關Solana、Ethereum或Bitcoin的影片並未遭移除，引發平台選擇性執行規則的猜測，但目前未有明確證據顯示系統性偏見。
回響2019至2020年「加密大清洗」
Ramos事件令人想起YouTube於2019年末至2020年初執行的更嚴重打壓，當時平台移除數百條與加密貨幣有關的影片，並暫時禁封多個大型頻道。
2019年12月23日，平安夜期間YouTube開展社群稱為「加密大清洗」，至少35個以加密為主的頻道受影響，包括ChrisDunnTV、Nugget News、Crypto Tips與BTC Sessions。平台理由指「有害或危險內容」及「銷售受規管產品」，令內容創作者難以理解究竟違反什麼政策。
Chris Dunn當時擁21萬多訂閱者，是最強烈批評者之一。他於2019年12月23日發文：「做片十年，超過20萬訂閱、700萬觀看，@TeamYouTube你地搞咩呀？」當發現其所有加密相關內容被移除。
另外如Crypto Beadles頻道主持Robert Beadles ，他的頻道擁8.9萬訂閱亦曾暫時關閉；Ivan on Tech雖然擁有大量粉絲同樣中招。這次移除主力影響教育內容創作者，而非官方加密公司頻道或大型媒體。
禁令三日後，YouTube發聲明稱移除屬「錯誤」，受影響影片會被恢復且無罰則，又強調對加密貨幣內容「政策無變」——但從未解釋觸發大規模封鎖的原因。
零星事件型持續
2020年事件亦未因19年底清洗停止。2020年3月，Ivan on Tech與The Moon因涉嫌違規再遭警告。兩位創作者均表示難以理解內容如何違反指引。2020年8月，受歡迎的Altcoin Daily頻道曾因「鼓吹非法活動」被禁，兩日後又透過上訴恢復。
就算Bitcoin.com官方頻道亦逃不過，於2020年6月以違反「服務條款」為由被停播2日，最終上訴後恢復。
其後數年，這類大規模行動基本停止，YouTube有關加密內容事件多屬偶發，通常很快解決——或因確有違規如詐騙、誤導性建議，或是平台自動審查出錯並即時修正。
Swell事件背景：行業盛事
觸發Ramos當日禁令的影片聚焦於Ripple Swell 2025大會，此會為公司每年旗艦活動，於11月4-5日在曼哈頓Convene Hudson Yards舉行，只限邀請嘉賓。活動吸引逾600位來自世界各地的參與者，包括Ripple客戶、合作夥伴、監管者、政策制定者以至金融與加密領袖。
今年會議演講嘉賓陣容鼎盛，包括Nasdaq主席兼CEO Adena Friedman、BlackRock數字資產總監Maxwell Stein，及Citi、Franklin Templeton、BNY Mellon和Fidelity高層。議程涵蓋通證化、穩定幣、跨境支付、監管發展及加密ETF，都是機構採納重點話題。
對如Ramos這種XRP創作者來說，Swell是一年內重大活動，通常帶動大量觀看數，以往更與XRP價格波動有歷史關聯。過往活動亦曾公布重大合作、產品如RLUSD穩定幣更新及監管里程碑，因此極具加密新聞價值。
YouTube竟把這類主流、企業主辦的活動報導初步判定為違規內容，反映平台難以精準劃分合法加密新聞及教育與詐騙、非法證券推廣等禁內容間界線。
平台不明朗性持續
Ramos事件反映一個持續問題：雖然加密產業現已取得顯著正規地位——如現貨比特幣ETF獲SEC批准、主流金融機構提供託管服務、上市公司持有數字資產——但大型平台的內容審查政策往往未能與時並進。
YouTube社群指引對加密內容界線仍偏模糊，禁止「宣稱輕鬆致富或快速賺錢」內容，亦禁宣傳「助長詐騙行為產品或服務」；但正規市場分析、教育內容與推廣禁區之間界線難明，尤其演算法先判定時更混淆。
Ramos事件被迅速改正，顯示初步移除多因自動標記，而非有意執行政策——這與平台以往加密爭議的規律相符。YouTube自動系統旨在大規模識別問題內容，但偶爾誤判亦需人手覆核方能糾正。
內容創作者靠平台維生，即使短暫禁令亦可帶來重大經濟損失。若遇上如Ripple Swell等行業盛事，被禁7日可能失去追蹤及報道機會和廣告收入，即使最終撤回，仍難彌補。
結語
雖然YouTube仍為主流影片平台，多次審查爭議已令部分加密創作者轉向去中心化平台如LBRY、DTube等，這些平台主打抗審查，但用戶群相對細小，觀眾以加密行業為主。
正如多位創作者於2019-2020爭議時指出，去中心化平台「限於已經明白加密的群體」，未能讓普羅大眾輕鬆參與加密世界。 technology rather than reaching mainstream viewers who might benefit from educational content.
隨著加密貨幣行業持續發展及與傳統金融進一步融合——例如 Ripple Swell 活動將華爾街高層與區塊鏈創新者聯繫起來——制定清晰、一致執行的內容政策的需要變得愈加重要。Ramos 事件雖然很快得到解決，但也提醒我們，即使到了2025年，加密貨幣內容創作者在面對主流平台政策時，依然要應付充滿不確定性的狀況。
現時，Ramos 的影片仍然可供觀看，他的頻道依然活躍，Ripple Swell 會議亦如期舉行——雖然這次短暫封禁令不少加密社群成員仿如重回他們希望已遠去的昔日陰影。