以太坊的擴展格局正在進行根本性重組：一個新型的Layer-2進入了沒有代幣、風險投資或中心控制的領域。
5月1日，一群來自以太坊社區的獨立開發者推出了以太坊R1，一個打破目前幾乎所有規範的新型Layer-2 rollup解決方案。
在一個由風險投資支持的L2區塊鏈主導的空間中，這些區塊鏈運營得像追求利潤的Layer-1區塊鏈一樣，然而以太坊R1是一場安靜的革命——100%由捐款資助，無代幣，由社區而非公司董事會治理。
沒有預售，沒有空投承諾，也沒有協議代幣來投機，R1提供了一個意識形態上的對立點，相對於大多數rollup自Optimism和Arbitrum開創通用L2以來所採取的方向。它提供了一個新的答案，回答了一個反復被提出的問題：以太坊如何在不犧牲自身原則的情況下進行擴展？
以太坊R1的特色與非特色
以太坊R1是一個無代幣的通用rollup，使用NethermindEth的Surge stack和Taiko的Type 1 zkEVM代碼庫構建。根據其開發者所說，R1的設計是為了在擴展以太坊的同時，保持與網絡創始信念的完全一致：可信的中立性、抗審查性、去中心化和可替代性。
項目的創建者清楚地指出了R1的非特色：
- 它不是一條由風險投資支持的鏈。
- 它不發行治理代幣。
- 它不追求利潤。
- 它不實行私人分配或維持不透明的公司治理。
相反，這項計劃完全由來自以太坊社區的捐款和貢獻資助。部分交易費中——1%——會被導向Taiko DAO直到2030年以支持基礎代碼庫，此後所有費用將被永久銷毀。
開發人員在X上寫道：「以太坊R1不是為了與以太坊競爭或取代其他L2s而來。它旨在示範另一種可能的模式——將rollups視為公共基礎設施。」
為什麼第二階段很重要
也許R1推出最值得注意的方面之一是它從第一天便進入了以太坊rollup發展的「第二階段」。
以太坊的路線圖，尤其是在合併後時代，設想rollups通過三個定義明確的「階段」逐步成熟：
- 階段0：最小去中心化，集中式排序器和證明，有限的欺詐/ZK證明。
- 階段1：部分去中心化，具備一些無許可的組件，但仍保留集中化的備選方案。
- 階段2：完全去中心化：無許可證明，抗審查，強大的管理和長期升級延遲。
通過在第二階段啟動，R1立即支持無許可證明，沒有集中化的升級密鑰，並在社區多簽治理結構下運行。
當許多領先的L2s已經多年推遲去中心化時，此選擇使R1成為直接挑戰開發者所謂的「偽Layer-1 rollups」的對象。
對L2中的集中化的反應
以太坊R1的架構直接回應了一個日益擔憂的問題：許多L2s現在行事更像獨立的L1而非以太坊的擴展。
像Optimism、Arbitrum、Base和Blast這樣的項目引入了原生代幣、激勵流動性計劃、風險投資分配和不透明的升級政策。雖然在技術上是「rollups」，但它們通常擁有管理特權，允許進行單方面升級、暫停或後門控制。一些批評者認為，這妥協了以太坊的廣泛去中心化，創造了系統性風險。
以太坊R1團隊明確批評了這一動態：
- 「通用L2s應該是商品 - 簡單、可替代，無中心化依賴或風險治理問題。」
- R1不是追求最大化利潤，而是力求最小化攻擊面和依賴鏈。這個rollup被構建為「可替代和可分叉」——易於替換，難以被腐化。
基礎設施：Surge Stack和Taiko代碼
技術上來看，Ethereum R1基於Nethermind的Surge stack——一個優先考慮開放架構和靈活性的rollup框架。它大量借鑒了Taiko，這是生態系統中最受尊敬的零知識以太坊虛擬機（zkEVM）項目之一。
值得注意的是，該項目將其基本費用的1%分配給Taiko DAO至2030年。之後，R1將燒掉所有費用，防止協議級別的價值積累，確保中立性。
這個設計呼應以太坊自身向EIP-1559和超聲波貨幣原則的轉變，其中燒費用使協議與長期可持續性對齊超過短期利潤。
社區優先：透明和開放合作
以太坊R1的另一個基石是其對開發透明的承諾。該團隊沒有中心法律實體，沒有基金會，也沒有私人董事會。它鼓勵社區參與通過：
- 用於貢獻者的Telegram
- 用於代碼合作的GitHub
- 用於治理討論的Magician Forum
決策過程設計為謹慎和透明的，具有長任管升級延遲以確保協議級別的變更是緩慢的、經過良好審閱的、非破壞性的。
與以太坊精神的哲學聯盟
以太坊R1的發布吸引了許多以太坊生態系統中知名人物的注意力。
以太坊基金會研究員Justin Drake和以太坊聯合創始人Vitalik Buterin都與這個項目進行了互動。特別是Drake強調rollups應該作為中立的設施，而不是爭奪主導地位的新L1。
Buterin一直對一些rollups的「L1-maxi」趨勢表示擔憂。在博客文章和訪談中，他一直倡導以太坊的模塊化，其中rollups作為基層的可交換且不可捕獲的擴展，而不是尋求主導的經濟孤島。
在那種情況下，以太坊R1感覺不像是一個異常，而更像是一種回歸。
更廣泛的背景：L2分裂和風險
以太坊的可擴展性路線圖成功地推動了大量活動鏈下進行。截至2025年第二季度，Layer-2總共佔據了超過300億美元的總鎖定價值（TVL），並且已超過100億美元的每周交易量。
但這種增長不是沒有代價的。代幣化rollups的興起分散了流動性，分裂了開發者資源，並引入了新的治理捕獲向量。
最近幾個月，以下趨勢引發了擔憂：
- 擁有回滾權限的集中式排序器
- 低參與度的代幣驅動治理
- 追求利潤的L2s與以太坊核心使命間的利益衝突
- 對L2橋的依賴增加，其仍是黑客的高價值目標
在這種環境下，以太坊R1的加入提供了一種新的模式——一種專注於協作而非競爭的模式。
無代幣rollup能否成功？
顯而易見的問題是持續性。捐款驅動的rollup能否在注意力和資本追隨激勵機制的空間中存活？
以太坊R1團隊相信答案在於信任最小化的基礎設施和緩慢的有機增長。在沒有產生成果或推出治理代幣的壓力下，R1的模式依賴於：
- 社區貢獻
- 公共產品資助
- 最小的運營開銷
這是一次賭注，但不是未經計算的。超聲波.money、Flashbots、Geth和MEV-Boost等公共產品項目在沒有代幣的情況下往往透過Gitcoin贈款和EF贊助繁榮發展。
此外，隨著以太坊的成熟，越來越多的共識認為新一代的基礎設施可能需要非剝削性模型來保持網絡的中立性和完整性。
小rollup的巨大影響
即便以太坊R1可能並未主導TVL排行榜或推出爆發式上漲的代幣，但這不是重點。其存在挑戰了對rollups應該是什麼和應該服務誰的主流假設。
在金融化的L2海洋中，R1是一座意識形態燈塔——提醒著以太坊的擴展不必意味著將其出售。
來月將決定社區是否準備好支持這樣的實驗。但無論結果如何，以太坊R1已經成功地重新聚焦了長期需要的討論：如何不失去以太坊的情況下擴展以太坊。