由《The New York Times》（下稱《紐時》）牽頭的一眾傳媒機構，周四入稟要求聯邦法官對 OpenAI 施加制裁，指該公司隱瞞一個涵蓋約7,800萬段ChatGPT對話的數據集，並刪除數十億筆聊天紀錄。
重點內容：
- 出版商指控OpenAI超過兩年來，隱藏其可在ChatGPT對話及訓練數據中，搜尋受版權保護新聞內容的能力。
- 申請書要求禁止OpenAI在審訊中使用一個2,000萬筆對話樣本，並指該公司刪除了數十億段對話。
- OpenAI否認所有指控，反指傳媒是在企圖侵犯用戶私隱。
被指隱瞞取證資料
是次制裁申請於7月9日向曼克頓聯邦法院入稟，原告除《紐時》外，還包括 New York Daily News、科技媒體集團 Ziff Davis 及 Center for Investigative Reporting。他們指控OpenAI在過去兩年多，一直誤導法庭及對手律師，聲稱自己無法在系統內搜尋受版權保護的新聞內容。
在整個訴訟過程中，OpenAI多次表示，公司不能搜尋其模型訓練語料庫，又稱如要提供ChatGPT對話紀錄，既十分繁重，亦會危及用戶私隱。
這套說法在今年4月出現鬆動。隱私工程師 Vincent Monaco 在盤問下披露，OpenAI早已在內部進行相關搜尋。他的證詞指，OpenAI在訴訟展開前，已累積約7,800萬段「去身份化」對話，並以此篩查當中包含的新聞內容。
出版商指，OpenAI在他們花上數月時間研究一個高度刪改、僅2,000萬筆對話的樣本期間，從未披露上述事實——這個規模遠低於原告最初要求的1.2億筆。法院其後更裁定該樣本幾乎不可用，而原告最新申請則進一步指控，OpenAI在法院保全令仍然生效期間，刪除了數十億段對話紀錄。
延伸閱讀： Charles Hoskinson要離開Cardano？他斥相關說法是徹頭徹尾的謊言
傳媒要求重罰OpenAI
原告要求法院禁止OpenAI在審訊中依賴那個2,000萬筆對話的樣本；同時要求法官直接裁定：ChatGPT輸出內容「實質性重製」了他們的受版權保護作品，並禁止OpenAI於庭上提出相反主張。原告亦要求賠償律師費，及要求法庭向陪審團作出不利於OpenAI的指示，說明相關刪除紀錄的情況。
原告首席律師 Ian Crosby 表示，OpenAI在已經做過搜尋的情況下，仍「向《紐時》、Daily News原告、巿民及法院說謊」。Daily News的代表律師 Steven Lieberman 則指控OpenAI「隱藏及銷毀證據，這些證據本可揭示ChatGPT是如何利用『被偷走的新聞作品』作訓練。」
OpenAI發言人 Drew Pusateri 反駁稱，有關指控「明顯失實」，並表示公司會「繼續捍衛用戶私隱，以及長久以來行之有效的『合理使用』原則。」
《紐時》早在2023年12月已入稟控告OpenAI及 Microsoft，指兩家公司未經授權及付費，將數以百萬計其新聞文章餵入系統，打造可取代新聞的產品。該報稱，為應對多宗與AI企業相關的訴訟，至今已斥資超過2,800萬美元，當中包括另一起針對 Perplexity 的案件。
與此同時，另一AI公司 Anthropic 去年同意向一批作家支付15億美元，以了結涉及盜版電子書的集體訴訟，暫時是AI版權爭議中金額最大的一宗和解。