Mark Karpelès，已倒閉交易所 Mt. Gox 的前行政總裁，於週末向 Bitcoin (BTC) Core 提交了一個 pull request，建議進行一次硬分叉，把自 2011 年起一直凍結在單一地址、以現價計約值 50 億美元的 79,956 BTC，轉入 Mt. Gox 受託人管理的追回地址。
該請求在 17 小時內就被關閉，甚至未進入正式討論階段。原本預期會受惠的債權人亦公開反對此提案。
這個補丁不足 60 行程式碼。它會在共識規則中硬編碼單一改動，允許一把指定的恢復金鑰，覆寫目前控制該失竊地址的擁有者；啟動區塊高度則設為無限大——亦即除非社群明確投票啟動，否則什麼都不會執行。
Karpelès 在提案中自己列出了反對理由：失竊事件本身毫無歧義、這批幣 15 年來從未移動、而日本法院監督之下的分配法律架構早已存在。
為何遭到否決
該 pull request 首先因程序問題被自動關閉：Bitcoin Core 貢獻者指出，Karpelès 應先在 Bitcoin 開發郵件清單發起討論，再正式提出 Bitcoin 改進提案（BIP），而不是直接提交程式碼。
但實質上的反對意見遠不止於程序。
多名 Mt. Gox 債權人在 X 上表示，他們不希望為了自己而改寫 Bitcoin 的共識規則——對他們而言，網絡「私鑰擁有權等同最終結算」的保證，比追回資金更重要。
先例問題
反對這項提案的核心論點，與是否同情受害者無關。Bitcoin 以往在真正緊急情況下也曾被修改過：2010 年的數值溢位錯誤（value overflow bug）以及 2013 年的鏈分裂，都涉及威脅網絡完整性的技術性失誤。這次情況性質完全不同。
網絡運作一切如設計所示——這個提案則要求它為某一特定群體作出例外。
一旦區塊鏈因任何理由重新分配代幣，符合「例外」資格的範疇就會立即擴張。例如 Bitfinex 被駭受害者、DeFi 協議被攻擊的債權人，或任何有文件證明且毫無歧義的失竊事件，都可以引用 Mt. Gox 的處理方式作為先例。
在「合理例外」與「一般沒收機制」之間畫界線，正是 Bitcoin 共識模型試圖完全排除的那種自由裁量空間。現在這個 pull request 已經關閉，這批代幣仍然停留在自 2011 年以來一直未動過的同一地址。
下一篇閱讀： Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran