一個準備在 Monad 推出的流動質押項目，被指有指控指單一實體操控了其代幣派發機制。分析平台 Bubblemaps 識別出 14,000 個連結錢包地址，這些錢包共佔據超過 60% 的 aPriori 空投份額，令該項目備受質疑——要知道它曾獲一線風險投資機構 3,000 萬美元資金支持。
重點一覽：
- aPriori 於 10 月 23 日開啟空投領取平台，參與者可選擇即時領取一小部分或等待 Monad 主網上線後解鎖大部分代幣；
- Bubblemaps 標記出 14,000 個錢包地址，它們通過 Binance 交易所獲得一致的資金流，每個錢包在領取 APR 代幣前約獲 0.001 BNB；
- 集中領取行為導致代幣拋售湧現，市值急劇下挫，亦令去中心化金融領域內空投驗證系統備受質疑；
集群分析揭示協調錢包行動
主打區塊鏈可視化分析的 Bubblemaps，在 10 月 23 日空投分發中發現異常模式。調查顯示，數千個新建錢包出現相同的資金及領取行為。
這些集群錢包於短時間內經由 Binance 交易所獲得資金。
其後，這些錢包領取 APR 代幣並立刻轉移至新錢包地址，Bubblemaps 形容這是集群內的「第二層」。
該模式顯示這屬有組織的操作，而非獨立用戶有機參與。
項目原本計劃提供兩種空投領取方式：參與者可選擇即時領取少量代幣，或等 Monad 主網部署後依比例解鎖剩餘配額。這種分拆領取機制明顯被集群錢包濫用。
市場反應及聲譽影響
集群活動曝光後，該代幣即時面臨賣壓。CoinGecko 數據顯示，APR 價格於上線後大跌，反映投資者對代幣高度集中持有的擔憂。
加密貨幣空投設計目標本應廣泛分發代幣，透過去中心化持有培養網絡效應。然而，當單一實體控制大部分代幣時，原本預期的好處全然崩潰。
集中化帶來三重危機：代幣供應失去去中心化、潛在拋售導致價格劇烈波動，以及聲譽受損影響未來合作與融資。
aPriori 作為被譽為 Monad 上重要建設項目之一，如今其空投爭議不僅威脅到自身主網進度，亦動搖更廣泛的生態信心。據悉 Bubblemaps 已聯絡 aPriori 團隊但無收到回覆，項目方至今也未就集群分析結果作出回應。
事件爆發同時，其他 DeFi 項目正展示不同機構參與模式。Layer2 去中心化交易所 Lighter 最近集資 6,800 萬美元，並宣布每週永續合約交易量超過 730 億美元。該平台採用零知識訂單簿設計，吸引機構流動性提供者進場，強調鏈上透明撮合。
Lighter 著重機構化發展，而 aPriori 則暴露分發漏洞，兩者對比說明項目代幣經濟可因驗證機制欠缺而被破壞。aPriori 的情況類似「Sybil 攻擊」——單一實體創造大量假身份，以獲取超乎比例的資源或影響力。
淺談空投機制與驗證難題
空投通常作為早期用戶或社群成員的獎勵手段，合資格標準多數參考鏈上活動、錢包年資或測試網參與度，旨在廣泛建立持有人基礎，從而推動網絡成長與治理參與。
驗證系統嘗試識別真實用戶與過濾自動化或協同行為。不過，aPriori 的案例已證明，精密的操控者可創建大量地址，偽裝成獨立用戶繞過基本驗證。在低手續費公鏈，資助數千錢包成本微不足道，問題更為嚴重。
Bubblemaps 識別出的集群錢包正好暴露了現有空投設計的漏洞。即使區塊鏈交易具永久記錄且可被追查，惡意操作往往於分發完畢、代幣流通後才被發現。
結語
aPriori 的空投爭議反映出去中心化代幣發行的固有漏洞。隨著區塊鏈分析工具日趨強大，項目在空投公平及驗證效能上將面臨更大審視。aPriori 團隊若要順利推進 Monad 主網，未來恐需正面回應相關疑慮，並考慮透明溝通或改善措施。