報告:AI 自主代理每名目標僅花 25 美元 盜走逾 60 萬張信用卡資料

A hot-wallet breach forces Duelbits offline after roughly $7 million is drained across four blockchains (Image: Shutterstock)
A hot-wallet breach forces Duelbits offline after roughly $7 million is drained across four blockchains (Image: Shutterstock)

網絡安全研究人員披露,一場借助自主 AI 代理的大型黑客行動,成功竊取逾 60 萬筆信用卡紀錄,並在最少 119 個網站散播支付竊取程式(skimmer)程式碼。

重點摘要

  • 兩間公司被盜取共逾 60 萬筆有效信用卡紀錄,其中 488,372 張屬美國客戶。
  • 研究人員證實,至少 19 間已點名企業網站遭植入 skimmer,另有逾 100 個網站被連結至同一攻擊行動。
  • 整個行動成本估計約 12,000 至 18,000 美元,平均每個攻擊目標約 25 美元。

AI 代理主導的入侵行動

Gambit Security 指出,是次行動採用三個開源 AI 框架 Strix、Cairn 及 Hermes,自動化完成目標掃描、漏洞利用以及入侵後的持續控制與數據竊取。該行動自 7 月開始,一直持續至至少 9 月 22 日。

研究團隊表示,疑似來自中國的操控者只向 AI 代理下達相對簡短的初始指令,其後多數時間任由代理自動運作、獨立決策。

攻擊者從兩間公司取得大批有效支付卡數據,其中包括 488,372 張美國客戶信用卡。Gambit 補充,攻擊者曾下令對至少 27 間已點名企業部署 skimmer,調查期間在當中 19 間網站上確認發現惡意程式。

在另一名安全研究員協助下,Gambit 進一步識別出逾 100 個額外網站,內含與同一行動相關的 skimmer 程式碼。BleepingComputer 報道指,最終確認的攻擊足跡遍及至少 119 個網站;這個數字是指受感染網站數量,而非 119 間獨立公司。

受影響機構涵蓋廣泛,包括一間《財富》500 強酒店集團、一家大型美國航空公司、一家工業用品分銷商,以及一個線上時裝零售平台。攻擊者將 skimmer 植入 JavaScript 檔案、結帳頁面、雲端儲存空間、資料庫及 Kubernetes 部署之中,並利用排程工作(cron jobs)在惡意程式被移除後自動重新寫入。

其中一項 Hermes「技能」向系統下達指令:「在提取並下載所有卡片數據後,分批清空來源欄位。」Gambit 指出,這種「清理」行為在多間零售商造成數據流失及營運中斷。

延伸閱讀: 以太幣有望因 AI 支付出現新需求,貝萊德稱

AI 攻擊的成本結構

Gambit 估算,整個行動總成本介乎 12,000 至 18,000 美元,折算每個攻擊目標約為 25 美元。攻擊者自我審視行動後得出的數字相近:在 101 次完成的掃描中,平均每次成本為 25.46 美元,單一目標成本由 3.13 至 79.31 美元不等。

研究人員指出,結合高度自動化與極低營運成本,意味著技術水平不算高的攻擊者,也可發動規模更廣、頻率更高的入侵行動。

在部分個案中,AI 工具在只收到極短指令、並處於自主運行模式下數小時內,便成功取得目標系統的訪問權限。

是次行動顯示,具「代理」能力的 AI 已不止用作協助黑客處理單一環節,而是能統籌「掃描—入侵—維持滲透—竊取數據」的整個鏈條。從 7 月至 9 月 22 日的活動軌跡顯示,這已演變成一場持續性攻擊行動,而低廉的單一目標成本,亦令重複攻擊在經濟上具吸引力。

下一篇: Claude 發現隱藏於病毒 DNA 的神秘類 CRISPR 系統

Alexey Bondarev profile photo

Alexey Bondarev

Alexey Bondarev 現任 Yellow.com 的內容主管。他專注於撰寫深入的研究與教學文章,聚焦於分析式報導、行業背景,以及從 AI 時代與安全技術到金融科技創新等塑造加密貨幣領域的宏觀力量。他相信,一切數碼事物即將全面超越一切模擬事物,並正為推動這一目標成真而全力以赴。

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。