Telegram最近宣布Mini App生態系統將僅支援The Open Network (TON)，在社群內引起不滿。1月21日，Telegram宣佈TON基金會成為唯一區塊鏈夥伴，只支援TON網路及Toncoin作為應用內購買的專屬代幣。
這項舉措引發了Web3愛好者之間的爭論。批評者認為Telegram局限於TON，會抑制區塊鏈創新，尤其關注TON流動性有限和技術尚新等問題。
Helika Ventures總監Ilya Abugov向Cointelegraph表示，此決定雖符合Telegram愈趨緊密與TON合作的大勢，但宣佈過於突然，而且明顯顯示保護主義。Abugov強調，TON流動性不足，對希望發行原生代幣的遊戲開發者而言是一大挑戰，最終亦會拖慢區塊鏈進程。
中心化交易所對TON項目興趣不高。舉例而言，Bybit於1月17日部份下架Hamster Kombat (HMSTR)，因流動性問題。Hamster Kombat原計畫開發自有區塊鏈，但由於Telegram僅跟TON合作，該計畫前景未明。公司亦未有回應查詢。
Abugov補充，獨家把TON整合進Telegram Web3生態，考慮到TON仍處於發展階段，可能引致網絡不穩。
Mirai Labs聯合創辦人Garrison Yang持相似看法，認為單一TON策略會限制Telegram於加密貨幣領域的發展潛力，影響效能及收入機會。據Yang稱，「TON在效能上仍落後如Solana等平台」，Telegram採取「焦土政策」只讓開發者駐於TON基建，他認為這並不可持續。
冰川公鏈Ice Open Network也批評Telegram的策略，認為違背Web3精神，並突顯TON的中心化傾向。1月22日，他們發帖把TON的專屬模式比喻為大型科技平台把用戶禁錮於封閉生態，與Web3宣揚的去中心化背道而馳。
雖然Telegram和TON自稱支持自由與去中心化，但今次決定已引來不少批評。今年5月接受訪問時，Telegram行政總裁Pavel Durov曾聲稱Telegram給予開發者比其他平台更多自由，如今卻受質疑。
Abugov就此情況評論，提出「TON優先」取向或可緩解現時困局，推動第三方流動性並支援其他區塊鏈融資的應用。他認為Telegram顯然擔心失去用戶到其它鏈，這種疑慮導致如今過早決定，反而令吸引流動性更為困難。