Cyber Capital創辦人Justin Bons批評以太坊Layer-2（L2）方案，指像Arbitrum、Base及Optimism等網絡是「中心化的反烏托邦噩夢」。
Bons 點名多個頂尖L2方案，指它們存在中心化風險，可能令網絡營運者控制用戶資金。
這些中心化來源於「多重簽名」控制和集中的排序器。這機制有機會操控交易順序或凍結資金。
Bons點出特定漏洞，Arbitrum和Base依賴多重簽名和有審批權的提案者，這可能讓中心化權限能即時存取用戶資金。
「Arbitrum——可即時用多重簽名竊取全部用戶資金，有審批權提案者，中心化營運者可利用MEV，中心化排序器可審查交易。」Bons指出。
他同時指出Base有類似問題：「Base能即時用多重簽名竊取全部用戶資金，有審批權提案者亦能竊取全部資金，中心化驗證者可凍結資金，中心化營運者可利用MEV及中心化排序器可審查。」
Optimism同樣面臨中心化問題，Bons強調其有能力利用最大可提煉價值（MEV）並審查交易。
業界反應不一，加密專家DBCrypto支持Bons說法，質疑L2選用共享排序器模式的誘因。
「Coinbase現在靠Base每月賺多少？OP和ARB現時合共佔約50% L2市場份額？佢哋會否選擇參與共享排序器，放棄收入？」DBCrypto發問。
Bons對更廣泛影響表示擔憂，指工程師過於天真、風投激勵錯配，並指出：「如果ETH繼續依賴L2擴容，風投短期內可賺更多。」