特朗普迷戀格陵蘭　議員警告：已成北約存亡威脅　美歐或爆發戰爭

總統 唐納德·特朗普 將其長期以來對格陵蘭的興趣進一步升級，聲稱美國必須擁有該領土，才能防止中國或俄羅斯在北極取得戰略立足點。他的這番言論，引發國會議員嚴厲警告，指此舉恐帶來與北約盟友直接對抗的風險。

在周五於白宮發表的談話中，特朗普表示，美國會以「好說好商或強硬來硬」的方式爭取掌控格陵蘭，並否定以租約、駐軍協議或同盟承諾，足以確保長期安全的說法。

他辯稱，只有「擁有」才能確保防衛，否則其他大國遲早會插手介入。

這番說法與傳統美國安全學說大相逕庭，也加深國會山莊的憂慮。批評者指，特朗普公然在玩火，可能令美國與歐洲陷入衝突局面。

議員警告：衝擊北約後果

來自康涅狄格州的民主黨參議員 克里斯·墨菲（Chris Murphy） 表示，鑒於格陵蘭的政治地位，特朗普的言論等同在討論與美國盟友發生軍事衝突的可能。

格陵蘭是丹麥王國內的自治領土，而丹麥是北約成員國。根據北約集體防衛條款，一國遭襲等同全體受攻擊。

「你基本上是在談，美國要與北約開戰，美國要與歐洲開戰。」墨菲指出，任何試圖以武力奪取格陵蘭的行動，都會迫使其他北約國家作出回應。

墨菲表示，這種後果絕不能輕描淡寫，並警告此一情境在理論上可能讓美國與包括法國在內的歐洲盟友爆發實戰。

他質疑，美國國內究竟有誰會支持為了格陵蘭與歐洲打一仗，並稱這個問題竟然需要被公開辯論，本身就「極不尋常」。

特朗普的言論，建立在一個更宏觀的論點上：同盟與通行協議本質上靠不住。

他多次聲稱，各國不能依賴期限有限的協議或租約來保障自身利益，認為「擁有」才是唯一長久穩固的防衛方式。

這種框架，直接挑戰二戰後的安全秩序——該秩序依賴的是共同防衛承諾、前沿部署與盟國協調，而不是領土擴張與吞併。

特朗普曾表示自己支持北約，並自誇讓聯盟更強大，但他堅稱美國必須徹底掌控格陵蘭的立場，與上述說法明顯存在張力，尤其考慮到丹麥本身是條約盟友。

特朗普為其立場辯護時稱，除非美國出手，否則中國與俄羅斯在北極擴張是「不可避免」的。

他提到，有外國海軍艦艇出現在格陵蘭附近，並表示華府不會容許任何一國透過北極成為美國的「鄰居」。

儘管他強調自己與北京及莫斯科領導人保持「交情不錯」，特朗普卻表示，地緣政治現實迫使美國別無選擇，必須在格陵蘭問題上果斷行動。

墨菲拒絕這種說法，認為特朗普是以「交易型、不動產」思維看待地緣政治，而不是從同盟經營或外交角度切入。

他指出，將「必須擁有領土才算安全」視為前提，完全忽略了數十年來依靠同盟嚇阻所避免的北約內部衝突。

這場爭議凸顯出，美國在「大國競爭」再起的年代，應如何投射力量的深層分歧。

特朗普的說法，指向以「永久掌控」而非「夥伴關係」為核心的安全學說；批評者則警告，此路線恐動搖美國賴以抗衡中俄的同盟網絡本身。

特朗普並未提出任何取得格陵蘭的具體法律或外交途徑，也未說明此舉如何與國際法、以及丹麥與格陵蘭的自治安排相調和。

可以肯定的是，他的言論已將討論從「假設性興趣」推向「公開對抗」，迫使國會與盟國正面面對這個問題：當一位美國總統開始公開質疑「同盟」而非「擁有」，是否仍是美國安全的基石時，將帶來何種後果。