Zcash成為加密貨幣市場焦點，隨著分析師討論這款強調私隱的數碼貨幣能否挑戰比特幣的霸主地位。部分專家認為，兩者在交易保密性上的基本差異，對於日益重視監控的金融環境之長遠可行性，至關重要。參考。
重點資訊：
- Zcash承襲比特幣的經濟架構，供應量上限同為2100萬枚，且減半排程相似，但加入零知識證明技術，支援全方位隱密交易
- 私隱倡議者愛德華·斯諾登點名批評比特幣區塊鏈過於透明，稱此為其「核心缺陷」；警告如缺乏匿名特性，電子現金功能終會失效
- 雖然分析師越來越看好Zcash的私隱優勢，但比特幣因機構採納、流動性及傳統金融基建整合等，仍有結構性領先
私隱功能推動技術分歧
Zcash以比特幣的原始協議為基礎編寫代碼，延續2100萬流通上限，承襲比特幣稀缺模型。但相似只是起點。Zcash運用零知識簡明非交互知識論證（zk-SNARKs）技術，讓用戶能驗證交易而無須披露發送人、收款人或轉帳金額等資料。
比特幣的區塊鏈則屬永久公開記錄。
每個錢包位址、交易金額和轉帳細節，皆可永遠被查閱。這種透明性，引來私隱人士批評，認為財務保密性本應是貨幣功能的核心。
曾揭露大規模政府監控的前情報承包商斯諾登，形容比特幣私隱短板為生存危機。「比特幣的核心缺陷，在於缺乏私隱；這是比特幣最有可能長遠失敗的主因，」斯諾登說，「作為電子現金系統，它失敗了，因為電子現金本應擁有匿名性」。
分析員預測市場格局或將轉變
Thor Torrens針對社群要求比特幣加入私隱功能的聲音回應，指此類根本改動窗口已關閉：「比特幣已經太遲。私隱必須嵌入在L1（第一層協議）之中，事後無法補加，」他在X上寫道。「這也是Satoshi的離開原因。他知道這點。這也是Zcash會取代比特幣、登上榜首的理由。」
Torrens用網絡協議作比喻，形容比特幣如未加密的HTTP，而Zcash則像安全的HTTPS。
他亦稱，Zcash代表了中本聰最初「私隱點對點電子現金」概念的實踐。
分析師Max Belfort則將Zcash視為保障，不只是炒作：「ZCash不是一個交易策略，而是一種立場，」Belfort說。「比特幣帶來了自由，ZCash則保護這自由。若比特幣是革命，ZCash就是保護革命的盾牌。」他預計，私隱科技會成為加密貨幣下一階段採納的關鍵。
主要加密概念解讀
零知識證明允許某方證明擁有特定資訊，但不公開內容本身。在Zcash應用的zk-SNARKs中，驗證者可核實交易真偽，同時保密交易細節。這跟比特幣的驗證模式截然不同—比特幣網絡參與者需查閱所有公開交易歷史以核對資料。
第一層（Layer 1/L1）即指區塊鏈的基礎協議。此層架構一旦修改，須全網共識，且網絡越大越難更動。比特幣如要加入私隱功能，多半需作為第二層（Layer 2）外掛方案，而非直接改寫主鏈本身。
比特幣被稱為「數碼黃金」，乃源於其固定供應量與「價值儲藏」特質，較少被視為交易媒介。從上市公司到投資基金，不少機構巨額配置比特幣。這一發展—不論是因其透明性還是儘管透明—持續吸引批評私隱不足者。
市場現實壓抑「取代」預期
比特幣用逾十年建立加密貨幣市場的根基，其機構採納速度正持續加速。斯諾登等人視這透明性為弱點，但對於受監管與審計單位而言，這反而成為吸引點。
Zcash針對真實私隱痛點提出創新方案，並具備比特幣欠缺的技術功能。
然而，欲取代已建立流動性、國際認知與傳統金融基建互通的資產，挑戰遠超過純技術層面。至於何者更能體現加密貨幣未來的願景，目前爭論仍難有定論。