針對加密貨幣持有者嘅實體攻擊愈嚟愈嚴重，即使行業嘅數碼保安水平不斷提升，都突顯出鏈上防護同 real-world personal safety risks. 之間愈拉愈大嘅缺口。
發生咩事
Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 所 compiled 並公開視覺化嘅「板手攻擊（wrench attacks）」資料集顯示，雖然加密貨幣採用程度上升、經風險調整後嘅指標有所回落，但涉及綁架同死亡喺內嘅暴力事件絕對數量仍然持續增加。
呢個轉變顯示，隨住加密貨幣市場成熟，風險正由網絡空間轉移到現實世界。
隨住加密擴張，攻擊嚴重程度升級
呢個 dataset 會由輕微盜竊到致命襲擊作分類。
被界定為嚴重個案（例如持械打劫、綁架、入屋行劫）嘅事件，已經佔咗全部紀錄案件嘅一半以上，而「嚴重」再加上「致命」攻擊亦佔咗相當比例。
按年度拆分數據可以見到，由 2020 年起，高嚴重程度個案穩步上升，而 2025 年係迄今為止集中度最高嘅一年。
呢種升級出現喺錢包保安、託管工具同用戶教育持續改善之後。
隨住市值膨脹，攻擊者似乎由技術性入侵，轉為以「逼供」為主，鎖定被視為掌控大量鏈上資產嘅個人。
正常化數據睇落有啲唔同
如果按採用程度作調整，情況就細緻得多。
以 Coinbase 每百萬用戶遭遇攻擊次數、以及按整體市值每十億美元所對應嘅攻擊數量去「標準化」之後，可以見到自 2010 年代中期高峰以來，長期係呈下降趨勢。
由呢啲指標嚟睇，加密貨幣而家喺統計上比早年其實更安全。
不過，事件嘅絕對數量同暴力程度仍然不斷上升。
分析人士指出，呢種背馳反映咗一種「規模悖論」：加密整體平均風險下降，但對一小撮顯眼持幣者嚟講，反而變得更危險。
實際效果就係：市場增長令風險由協議層聚焦到個人身上。
Also Read: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
自主託管未解決嘅難題
呢個趨勢將「自我託管」重新定義為人身安全問題，而唔只係技術問題。
多重簽名錢包、硬件錢包同私隱工具，對實體胁迫能提供嘅保護都相當有限。一旦攻擊者用上暴力，密碼學保障喺實務上就可能失效。
行內人愈嚟愈承認，最脆弱嘅一環已經唔再係軟件，而係暴露風險。
呢點刺激咗對各種減少實體攻擊面功能嘅興趣，包括延遲提款、社交復原、誘餌餘額、以及隱藏實際資金控制權嘅託管抽象化，令外界好難知道喺任何時間點邊個真係掌控資產。
對普及採用與監管嘅影響
實體攻擊上升，對主流普及與政策監管都有影響。
監管機構一直高度聚焦喺交易所保安同合規，但數據顯示，隨住更多財富遷移到「持有人資產」，人身安全風險可能會成為並行關注點。
保險公司同託管機構亦開始重新評估保障範圍同威脅模型，將目光由純粹數碼入侵，擴展到實體層面。
點解呢件事咁重要
展望未來，市場觀察者預期下一代加密基建會將「可合理否認」同人身安全，擺喺同私隱、合規並列嘅優先位置。
隨住行業擴大，真正挑戰可能唔再係點樣守住區塊鏈，而係點樣保護當事人。
數據指向一個相當明確嘅結論：加密貨幣嘅成功，正改變風險嘅本質。
當駭客攻擊變得愈嚟愈難成功，胁迫卻變得愈來愈普遍，而「實體安全」就成為呢個行業至今最難徹底解決嘅漏洞之一。
Read Next: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?