算力經濟需要的是 Trader Joe’s,而不是再多一個業主

Jack Collier
Jack Collier1 小時前
算力經濟需要的是 Trader Joe’s,而不是再多一個業主
Jack Collier
Jack Collier
Jack Collier 現任 io.net 的首席增長及市場總監,io.net 是一個去中心化的人工智能運算平台。他曾在 NEAR Foundation、Circle 和 Mettle 擔任職務,專注推動 Web3 基礎設施及數碼金融平台的擴展。

1901 年,勘探者在德州東部 Spindletop 發現油藏,噴發得如此猛烈,以致花了九日才封井。一年之內,超過 200 間石油公司在附近設點。野貓鑽探者、投機分子、原本跟石油業毫無關係的人,突然全都成了石油業的一份子。這就是真正開放的資源市場在誕生時的模樣:混亂、擁擠,充滿局外人。

將會像石油塑造上個世紀一樣,決定今後整個世紀走向的關鍵資源——算力,卻不是以這種方式起步。

上週,Nvidia 行政總裁黃仁勳稱運算晶片為「可投資資產類別」,這是全球市值最高晶片製造商首次用一般只用來形容地產、商品或黃金的語言,來談論矽晶片。場合是一宗據報涉資 5,000 億美元的基建融資安排——這只是近期一連串巨額交易中的最新一例,而這些交易已把 GPU 產能變成銀行會定價、設計結構並交易的東西。

把算力比作石油,的確很誘人,而產業頂層的人也樂於強化這個類比。但關鍵差異在於:石油打造的是一個開放經濟;算力建構的,卻是一個封閉經濟。

二十世紀的美國經濟蓬勃發展,很大程度因為石油易於取得。幾百家生產商互相競爭,同時煉油商、分銷商、工具製造商和服務公司,都在這場競爭周邊成長起來。資源固然珍貴,但圍繞它的市場足夠開放,令價值向外擴散,而不是集中在少數幾家公司身上。早期矽谷也是基於同一原則運作:車庫裡兩個人的小公司,能買到跟 IBM 一樣的晶片和零件;而就是這種開放,讓整個產業從無到有長成。

一個只租給業主的市場

算力正朝相反方向走。Microsoft、Google、Meta 和 Amazon 已鎖定直到 2027 年為止絕大部分下一代 GPU 的配額,透過多年期供貨協議、直接持有晶片和數據中心股份,以及把整個數據中心建設在晶片出貨前就放進自己資產負債表的融資安排,來達成。他們預先購買尚未存在的產能,把明日的算力,今天就預約走。

AI 實驗室隨即再透過與這些超大規模雲端供應商的獨家雲端合作,鎖定自己的使用權。等到成長階段的 AI 公司,或雄心勃勃的研究團隊出來尋找 GPU 時間時,優質產能早已被預訂,剩餘庫存價格偏高,而談判槓桿完全落在大型科技公司那邊。

結果形成了一個古怪的市場:矽本身並不真正短缺,但全球相當大比例的 GPU 產能卻閒置在各地數據中心,卻沒有高效的方法把它們集中或轉售。供給不是問題,缺的是「存取權」。有資金、有團隊的新創公司,仍然拿不到需要的 GPU,只因為沒跟「對的」雲端供應商建立關係。

加密貨幣用慘痛代價學到的教訓

在加密世界待得夠久的人,都會認得這種模式。區塊鏈最初的承諾,是打造任何人都可參與、不必經過既有巨頭批准的開放網絡。然後,流動性逐漸集中到少數幾家交易所,開發活動收斂到少數幾條鏈,整個生態系看起來,開始越來越像它原本打算取代的金融體系。

在一窩蜂要「去中心化一切」的過程中,人們忘了:去中心化是工具,不是終點。最成功的項目,是那些不斷追問自己:到底有沒有實際用處?有沒有真的運作?有沒有真的讓比以前更多的人獲得存取權?穩定幣之所以勝出,並不是因為它們「去中心化到極致」,而是因為它們讓比傳統銀行系統願意服務的更多人,可以使用以美元計價的交易。

算力正站在同一個十字路口。去中心化算力網絡已證明,把遍佈全球的 GPU 組織成可用的 AI 基建,是可行的。但要真正解決束縛全球 AI 供給的「存取權」問題,這一步還得走得更遠。就好像 web3 玩家不一定在乎底層到底發生甚麼事一樣,一位想訓練模型的創辦人,或一間要在大規模上執行推理的公司,只想知道:我能否在不跟四家公司其中之一簽多年合約的前提下,以可承受的價格,穩定取得所需算力?

缺失的一層

被鎖死的市場不會永遠鎖死。每當某種資源過度集中在少數人手裡,最終總會出現一個中介,去做 incumbents 懶得做的事。

雲端運算正是這種修正的經典例子。它把伺服器從公司地庫搬出來,變成任何人都能按小時計費租用的東西。但雲端此後又逐步走回集中化,由少數公司控制全球大部分數據中心產能,而其中的 GPU 分配,也越來越跟關係綁在一起,而非開放競價。

現在正在浮現的,是一層新公司,坐落在超大規模雲商,與真正需要建設產品的人之間。它們的工作很直接:找到那些已經存在卻被低度使用的算力——不論是閒置在低負載運行的數據中心,或是躺在大家沒有完全用盡的合約承諾裡——然後把這些算力導入更廣泛的市場,而不要求你先簽一份多年「長約」才能進門。

其中最聰明的一批正在向加密世界學習。它們不把「去中心化」當成身份認同,而是把它視為多個供應來源之一,在可靠性有需求的地方,再搭配集中式基建。重點不是架構,而是:能否比以前讓更多人用得到算力。

當存取權打開時會建出甚麼

被鎖死的算力市場,真正要付出代價的,是那些從來沒機會起步的公司。當創辦人得繞著自己能拿到的資源去規劃產品路線,而不是跟著最強的技術押注走,謹慎就會勝出。而謹慎,不會造出下一個在蛋白質摺疊或自動化系統領域的突破。

研究團隊設計實驗時,會圍繞那些「手上現有的 GPU 小時數」,而不是科學真正需要甚麼。整個類別、雄心勃勃且極度吃算力的點子,直接在募資前就被否決,因為會議室裡所有人都心知肚明:算力成本會在市場出現機會之前,就先把公司勒死。

此前每一個運算時代,最終被記住的,都是「它讓誰有機會參與」。大型主機讓位給小型電腦,小型電腦讓位給 PC,PC 又讓位給雲端。每一次轉變,都擴大了能夠動手建造的人群。如果支撐 AI 的算力層,最終硬化成四大擁有者在上、其他人統統是租客的永久階層,那麼下一代真正具有影響力的 AI 公司,就只會限於那些一開始「剛好在場」的幸運兒。

免責聲明及風險提示:本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。