Nervos Network

什么是 Nervos Network？

Nervos Network 是一种采用工作量证明的分层区块链架构，其基础链为 Common Knowledge Base，简称 CKB。它的设计重点并非在第一层直接最大化所有计算，而是负责存储并验证长期且可靠的加密经济状态。

它试图解决的核心问题是公共区块链状态的长期可持续性：CKB 不再把存储当作交易执行的“免费副产品”，而是把状态占用变成一种稀缺的经济资源——1 枚 CKByte 对应在第一层占用 1 字节存储空间的权利，而更高吞吐量的活动则被期望通过链下系统和第二层网络来完成。

项目在技术上的“防御性主张”并不是其链上活动比主流智能合约公链更多，而是认为其通用 UTXO “Cell” 模型、RISC-V 虚拟机以及状态租金经济学，共同构建了一个更适合做灵活验证和资产保全的基础层，而非单纯追求基于账户模型的执行吞吐。这一点在官方的 CKB 代币与存储模型以及 technical documentation 中有所阐述。nervos.org

按市值规模来看，Nervos 更接近小市值第一层，而非头部的通用结算网络。截至 2026 年 5 月中旬，市值数据网站将 CKB 排在加密资产市值排名 300 名附近，总市值不足 1 亿美元、价格在几美分以下波动；这些数字高度波动，只能看作某一时点的背景信息，而非内在价值判断。

链上使用情况也支持“细分市场”的定位解读：Messari 最新一份覆盖 2025 年第二季度的完整网络报告显示，CKB 链上活动有温和增长，但日均活跃地址仅约 8,500 个。同时，在 DeFiLlama 追踪的 Godwoken 相关协议中，随着生态开始逐步关停其 EVM Rollup 和跨链桥堆栈，DeFi 总锁仓量（TVL）已降至远低于 100 万美元的水平。

这些因素综合起来，使 Nervos 更像是一个以资产保全和比特币生态为导向的基础设施实验项目，而不是类似以太坊、Solana、Base 或 Arbitrum 这样面向高频 DeFi 执行的公链层。CoinMarketCap、Messari《2025 年 Q2 Nervos 状态报告》以及 DeFiLlama 的 Godwoken 页面，都体现了“代币市场一定能见度”与“应用端流动性有限”之间的反差。(coinmarketcap.com)

Nervos Network 是谁在什么时候创立的？

Nervos 成立于 2018 年，核心创始团队通常被认为包括 Jan Xie、Terry Tai、Kevin Wang、Daniel Lv 和 Cipher Wang，早期深度扎根于中国及更广泛亚洲的区块链工程社区。

该项目诞生于 2017 年 ICO 热潮退潮之后：当时市场资金仍对基础层实验保持一定兴趣，但已经开始质疑以太坊式共享状态公链在不牺牲去中心化的前提下，是否真的能够扩展。

Nervos 在主网发布前完成了私募和公开融资，并于 2019 年 11 月上线代号为 “Lina” 的主网；发布公告强调这是一个开源的公共链，矿工和开发者可以自由加入。彼时媒体报道提到其完成了 7,200 万美元的代币销售，以及更早一轮 2,800 万美元的战略融资，投资方多为机构级加密基金。

官方的上线背景可以在 Nervos 的 mainnet announcement 以及 VentureBeat 对早期融资的报道中找到。(prnewswire.com)

项目的叙事此后发生了实质性变化。早期，Nervos 被定位为一条分层的智能合约与企业级公链：底层负责安全性，上层负责扩展性。

在 2020–2022 年周期中，生态重点转向通过 Godwoken 提供 EVM 兼容性，以及通过 Force Bridge 连接跨链流动性。

然而到了 2025 年，项目方已经明确宣布从这种“EVM + 跨链桥”路径上掉头：社区宣布自 2025 年 6 月 1 日起，分阶段关闭 Godwoken 和 Force Bridge，理由是要转向 UTXO 原生创新、Web5 概念、RGB++ 以及 Fiber Network。

这在分析上非常关键，因为它表明 Nervos 不是沿着一条线性采用曲线前进，而是主动放弃了此前的互操作性战略，重新聚焦于比特币生态相关、基于 Cell 模型的原生基础设施。这一点可以从官方的 Godwoken and Force Bridge sunset notice 以及 Messari 的 2025 年 Q2 评述中得到印证。(talk.nervos.org)

Nervos Network 是如何运作的？

CKB 是一条采用工作量证明的第一层区块链，使用的是对中本聪共识（Nakamoto Consensus）的优化版本 NC-Max，而非通过权益证明（PoS）验证者投票达成共识。

该链的记账模型是一种通用 UTXO 系统，称为 Cell 模型：存活（live）的 Cells 表示当前可花费状态，死亡（dead）的 Cells 用于保留历史状态，而脚本负责定义 Cells 可以被消耗或创建的条件。

执行由 CKB-VM 完成，这是一种基于开放 RISC-V 指令集的虚拟机，开发者可以将底层逻辑和密码学验证流程编译为 CKB 脚本。这一设计在精神上更接近比特币的 UTXO 约束，而不是以太坊的全局账户模型，但又比比特币更具可编程性，因为 CKB 脚本可以验证更丰富的状态转移逻辑。关于这些架构选择，可参考官方的 CKB RFC、CKB-VM RFC 以及 Nervos 挖矿文档。(nervosnetwork.github.io)

项目更有辨识度的特性，在于其“状态优先”的经济设计、灵活的密码学验证能力，以及日益偏向比特币生态的链下路线图，而不是通过分片或单体高吞吐来扩容。

2025 年 7 月 1 日的 Meepo 硬分叉激活了 CKB-VM Version 2、可版本化的虚拟机支持、新的系统调用（如 spawn、pipe、read 和 write），以及更模块化的脚本组合方式，使开发者可以构建更高复用度的合约组件，而不必把所有逻辑强行塞进一个单一的“巨石脚本”中。

Fiber Network 是 Nervos 打造的类似闪电网络的支付与资产交换网络，旨在把高频支付和多资产转账迁移到链下执行，同时在 CKB 上进行结算和争议裁决。截止 2026 年初，开发团队将其描述为“协议开发完成、网络通过测试”，但仍在路由、多资产复杂性以及钱包成熟度等方面面临挑战。

这些都是有意义的技术进展，但也进一步凸显出 Nervos 的扩容论证高度依赖于尚处早期的链下应用普及，而非已经在大规模实践中得到验证。

相关升级与路线资料包括 Meepo hard fork announcement、Fiber development outlook 以及 Fiber repository。(talk.nervos.org)

CKB 的代币经济（Tokenomics）是怎样的？

CKB 采用一种混合供给模型，既不是简单的“绝对上限”，也不是完全自由通胀。

其基础（Primary）发行总量上限为 336 亿 CKB，并遵循类似比特币的减半机制；在 2023 年 11 月的第一次减半后，年度基础发行从 42 亿 CKB 降至 21 亿 CKB，下一次减半预计在 2027 年 11 月前后。同时，CKB 每年还有 13.44 亿枚的“永久次级发行”（Secondary Issuance），这意味着尽管基础发行是有限的，总量却没有绝对上限。

次级发行是该设计的核心：它用于在长期内为“状态占用”的安全性向矿工支付报酬，并根据机制在矿工、Nervos DAO 存款人和国库（Treasury）额度之间进行分配，不过历史上国库部分通常被直接销毁，而非主动支出。关于这一双轨结构，可以在 Nervos 自身的代币经济说明、CKB 介绍页面以及减半解读文章中看到。nervos.org

CKB 的实用性与状态容量有不寻常的绑定：持有 CKB 即意味着有权在基础层上占用存储空间，而实际使用这些状态就会产生机会成本，因为被锁在 Cells 中的 CKB 无法同时存入 Nervos DAO。没有用来占用状态的持币人可以把 CKB 存入 Nervos DAO，通过次级发行获得补偿；这更像是对因通胀（来自次级发行）而导致的“状态占有者稀释”的一种“通胀避难所”，而非权益证明意义上的验证收益。

交易手续费和矿工奖励依然重要，但更有辨识度的价值捕获机制在于“状态租金”：随着对链上持久数据的需求上升，必须锁定 CKB 才能占用相应状态；而长期持有者则可以通过 DAO 存款，对冲次级发行带来的稀释。

2026 年 3 月，一项关于治理的讨论提议激活次级发行中国库部分的使用权限，而不是像以前那样持续销毁。但帖子将其定位为“预 RFC”议题，许多技术和治理问题尚未决议，因此目前应把它视为一个潜在的代币经济变更，而非已经落地的事实。

相关来源包括 Nervos 的发行模型说明以及 2026 年关于 treasury activation discussion 的帖子。nervos.org

谁在使用 Nervos Network？

对 Nervos 的使用情况，需要区分为代币市场活动、残余 DeFi 流动性以及 CKB 实际状态使用三部分。交易所成交量和 market capitalization do not imply deep application demand. Messari’s Q2 2025 report showed CKB total transactions rising only 0.8% quarter over quarter to 2.3 million and active addresses rising 3.2% to 775,800 for the quarter, with average daily active addresses around 8,500. Cell-level activity was somewhat healthier, with average daily live cells rising 3.4% to 1.5 million and dead cells rising 6.1% to 80.6 million, indicating continued state creation and historical data accumulation.

市值并不意味着存在深度的应用需求。Messari 2025 年第二季度报告显示，CKB 全网交易总量环比仅增长 0.8% 至 230 万笔，活跃地址数环比增长 3.2% 至 775,800 个，季度内日均活跃地址约为 8,500 个。Cell 级别的活动情况相对更健康：日均存活 cells 数量增长 3.4% 至 150 万个，失活 cells 数量增长 6.1% 至 8,060 万个，表明链上状态仍在持续创建，并在累积历史数据。

By contrast, RGB++ activity was weak in that quarter: transactions fell 55.3% quarter over quarter to 195, even as new asset creation rose modestly. That profile suggests Nervos is being used more as a niche state and experimentation layer than as a mass-market DeFi, gaming, or payment network.

相比之下，该季度 RGB++ 的链上活动较为疲弱：交易笔数环比下降 55.3% 至 195 笔，即便新的资产发行数量略有增长。这样的画像表明，Nervos 目前更多被用作一个小众的状态层与实验平台，而不是一个面向大众市场的 DeFi、游戏或支付网络。

The clearest public usage data comes from Messari’s Q2 2025 State of Nervos. messari.io

目前最清晰的公开使用数据来源于 Messari 发布的《2025 年第二季度 Nervos 状态报告》。messari.io

Institutional and enterprise adoption has been more episodic than continuous.

机构和企业层面的采用更偏向阶段性与事件驱动，而非持续、稳定的使用。

The most concrete historical institutional relationship was with China Merchants Bank International, which partnered with Nervos in 2019 to explore decentralized financial applications and later participated with the Nervos Foundation in a $50 million blockchain ecosystem fund announced in 2021. That relationship is legitimate, but it should not be overstated as evidence of current production-scale banking usage on CKB; the publicly verifiable record supports partnership and ecosystem-fund activity, not broad enterprise transaction volume.

迄今最具体的机构合作案例是与招商国际（China Merchants Bank International）的关系。2019 年，Nervos 与招银国际合作探索去中心化金融应用，随后在 2021 年又与 Nervos 基金会共同参与了一个宣布规模为 5,000 万美元的区块链生态基金。该合作关系是真实存在的，但不应被夸大为 CKB 目前已在银行体系中大规模生产级应用的证据；公开可验证的信息更多支持的是合作与生态基金层面的活动，而非广泛的企业链上交易量。

Current ecosystem usage appears concentrated around wallets, developer tooling, RGB++ experiments, digital-object protocols such as Spore, and Fiber-related payment infrastructure rather than large regulated financial institutions. Sources include Nervos’s CMBI partnership announcement, coverage of the CMBI-Nervos ecosystem fund, and the official Nervos developer ecosystem documentation. medium.com

当前生态的使用情况主要集中在钱包、开发者工具、RGB++ 相关实验、如 Spore 这类数字物协议，以及与 Fiber 相关的支付基础设施上，而不是由大型受监管金融机构主导。信息来源包括 Nervos 与招银国际合作的官方公告、关于 CMBI-Nervos 生态基金的报道，以及官方的 Nervos 开发者生态文档。medium.com

What Are the Risks and Challenges for Nervos Network?

Nervos Network 面临哪些风险与挑战？

Regulatory risk for CKB is lower in visibility than for tokens explicitly named in major U.S. enforcement actions, but it is not zero.

与那些在美国重大执法行动中被点名的代币相比，CKB 在监管风险上的“可见度”要低一些，但这并不意味着风险为零。

As of mid-May 2026, public searches did not show an active SEC lawsuit specifically targeting Nervos Network or CKB, nor any approved CKB ETF product; however, CKB’s token sale history, foundation-led development, exchange trading, and DAO-like yield mechanism could still be relevant in a facts-and-circumstances securities analysis in stricter jurisdictions.

截至 2026 年 5 月中旬，公开检索尚未发现美国 SEC 针对 Nervos Network 或 CKB 的在案诉讼，也没有获批的 CKB ETF 产品；然而，在监管更为严格的司法辖区，CKB 的代币销售历史、基金会主导的开发模式、交易所交易情况，以及类似 DAO 的收益机制仍可能在“具体事实与情形”基础上的证券属性分析中被纳入考虑。

The more immediate decentralization concern is mining concentration. Nervos uses proof of work, but current mining-pool data show that major pools can represent a substantial share of observable hash rate; for example, F2Pool’s public CKB page recently showed about 60 PH/s against a network hash rate near 112 PH/s, while 2Miners showed a smaller but still material pool share. Mining pools do not necessarily own the underlying ASICs, but they can create coordination and censorship vectors if hash power is not widely distributed across pool operators.

更直接的去中心化隐忧在于算力集中度。Nervos 采用工作量证明（PoW），但当前矿池数据表明，主要矿池占据了相当比例的可观测算力；例如，F2Pool 公共页面近期显示其 CKB 算力约为 60 PH/s，而全网算力约为 112 PH/s，2Miners 虽然规模较小，但占比仍然具有实质性。矿池本身未必所有 ASIC 矿机都归其所有，但如果算力未能在不同矿池运营方之间广泛分散，就会在协调与审查方面形成潜在风险向量。

The relevant sources are the SEC’s broader Binance enforcement release, Nervos’s proof-of-work mining page, F2Pool’s CKB page, and 2Miners’ CKB pool page. sec.gov

相关信息来源包括 SEC 针对 Binance 的广泛执法公告、Nervos 的 PoW 挖矿介绍页面、F2Pool 的 CKB 页面以及 2Miners 的 CKB 矿池页面。sec.gov

The competitive risk is more severe than the regulatory risk. Nervos competes for developer attention against Ethereum and its Layer 2s, Solana, Bitcoin Layer 2 projects, Stacks, Rootstock, rollup frameworks, modular data-availability stacks, and newer UTXO-based designs. Its state-rent model is intellectually coherent, but market demand has so far favored ecosystems with deep liquidity, mature wallets, composable DeFi, and strong consumer distribution.

竞争风险比监管风险更为严峻。Nervos 在开发者注意力上，要与以太坊及其各类二层、Solana、各类比特币二层项目、Stacks、Rootstock、rollup 框架、模块化数据可用性方案以及更新的 UTXO 设计展开竞争。其“状态租金”模型在理论上是自洽的，但市场需求迄今更偏好那些具备深度流动性、成熟钱包、可组合 DeFi 模块以及强大用户分发能力的生态。

The sunset of Godwoken and Force Bridge also creates reputational and migration risk: it may be a rational technical pivot, but users and developers who committed to the earlier EVM roadmap experienced a strategic discontinuity. In economic terms, Nervos must prove that its differentiated architecture can attract enough high-value state and off-chain settlement demand to justify ongoing miner security and ecosystem maintenance; otherwise, the same state-rent model that is designed for sustainability may operate on too small a base to matter.

Godwoken 和 Force Bridge 的关停同样带来了声誉与迁移风险：从技术视角看，这可能是一次理性的路线调整，但此前押注 EVM 路线的用户与开发者在体验上遭遇了战略“断层”。从经济角度讲，Nervos 必须证明，其差异化架构能够吸引到足够多的高价值链上状态与链下结算需求，从而支撑持续的矿工安全预算与生态维护；否则，哪怕状态租金模型在设计上是为了可持续性，其运行基础也可能小到对整个市场影响有限。

The official Godwoken and Force Bridge sunset notice, DeFiLlama Godwoken TVL data, and Messari Q2 2025 activity metrics frame this risk clearly. (talk.nervos.org)

官方的 Godwoken 与 Force Bridge 关停公告、DeFiLlama 上的 Godwoken TVL 数据，以及 Messari 2025 年第二季度的活动指标，都清晰地刻画了这一风险。(talk.nervos.org)

What Is the Future Outlook for Nervos Network?

Nervos Network 的未来前景如何？

Nervos’s near-term outlook depends less on token-market cycles than on whether its post-Godwoken strategy can translate into usable infrastructure.

Nervos 近期前景与其说取决于代币市场周期，不如说更依赖于：在 Godwoken 之后的新战略，能否真正落地为可用的基础设施。

The verified technical milestones are concrete but still early in adoption terms: the Meepo hard fork is live as of July 1, 2025; Fiber has moved into a protocol-complete and network-tested phase; and governance discussions are underway around activating the currently burned treasury component of secondary issuance.

已经实现的技术里程碑是实在的，但在采用层面仍然偏早期：截至 2025 年 7 月 1 日，Meepo 硬分叉已正式上线；Fiber 已进入“协议完成且通过网络测试”的阶段；围绕是否激活当前被销毁的二级发行国库存量，也已经展开治理讨论。

The next primary-issuance halving is expected around November 2027, which will reduce miner base issuance again, but the more important structural question is whether CKB can generate enough state demand, payment-channel liquidity, and developer retention to sustain relevance as a preservation-focused Layer 1. If Fiber, RGB++, and CKB’s RISC-V verification model become useful to Bitcoin-adjacent assets and applications, Nervos may occupy a defensible specialist niche.

下一次区块基础发行减半预计在 2027 年 11 月左右，这将再次削减矿工的基础发行收入。不过，更关键的结构性问题在于：CKB 能否产生足够的状态需求、支付通道流动性以及开发者留存，从而维持其作为“以资产保存为中心的 Layer 1”在生态中的存在感。如果 Fiber、RGB++ 和基于 RISC-V 的 CKB 验证模型，能够对比特币相关资产与应用形成切实价值，Nervos 或许可以占据一个相对稳固的专业细分领域。

If they do not, it risks remaining a technically distinctive but economically thin chain with limited TVL, modest active-address counts, and a governance burden around treasury activation.

如果这些条件无法达成，Nervos 可能会继续停留在“技术上颇具特色，但经济体量偏薄”的状态：TVL 有限、活跃地址数量一般，同时还要背负围绕国库激活问题的治理压力。

The best current roadmap sources are the Meepo hard fork post, the Fiber 2026 outlook, and the Nervos DAO treasury pre-RFC discussion. (talk.nervos.org)

当前了解路线图的最佳资料包括：Meepo 硬分叉公告、Fiber 的 2026 展望，以及 Nervos DAO 国库激活的前置 RFC 讨论。(talk.nervos.org)