你希望自己的加密貨幣交易可以完全隱形且無法追蹤嗎？即使你不是恐怖分子或詐騙犯，財務隱私仍很可能是真誠且重要的關切。於是出現了主打隱私的加密貨幣，旨在隱藏資金的流向、時間與金額。
隨著政府與企業對數位交易的監控愈來愈嚴格，許多加密貨幣愛好者正轉向匿名加密貨幣。等等，難道所有加密貨幣本來就都是匿名的嗎？很多人會這麼問。其實不是，只有在不用 KYC（了解你的客戶）流程的地方購買才算是部分匿名。但你的每筆交易依舊在區塊鏈上公開透明，因此第三方服務仍可輕易追蹤。
因此，其他幣種承諾保護用戶身份與交易資訊不被窺探。
但究竟哪些幣種真的說到做到？
這篇文章將探討在加密貨幣世界中追求真正匿名的利與弊，分析其法律與道德層面，並聚焦五款極致隱私的加密貨幣，剖析其技術、發展歷史及未來前景。
加密貨幣匿名的雙面刃
真正的匿名在加密貨幣領域是一件極具爭議的事情，這個特性吸引了隱私支持者，也吸引了那些動機不純之人。
讓我們來看看其優缺點。
優點方面，匿名加密貨幣能抗衡政府監控與企業資料挖掘，保障用戶的財務隱私，這在許多民主社會都是基本權利。對威權國家的異議分子而言，這些貨幣甚至可成為經濟層面的生命線，讓他們能以金錢爭取言論自由，同時也能抵禦身份盜用與金融詐騙。
如果你不信任當局，自然不希望別人看穿你的交易。在全球至少半數國家，這就是現實（不管你喜不喜歡）。
但缺點同樣嚴峻。
匿名加密貨幣容易滋生非法活動，比如洗錢、逃稅、資助恐怖主義，甚至兒童色情販售、毒品交易等。
持反對意見的人認為隱私換不來真正的自由，安全更為重要，因此，全球政府對全面匿名的東西態度極為敵對。
許多國家已經實施甚至考慮嚴格管制匿名加密貨幣。有些交易所甚至拒絕上架匿名貨幣，怕惹官非。這是有原因的。
匿名加密貨幣的討論也觸及金錢本質和金融機構角色的哲學問題。個體是否應當享有完全的財務隱私權？或者，對社會而言，維持一定程度的金融透明才有益？
很難有簡單答案。匿名加密貨幣的未來，很可能是在隱私權利與金融監管之間取得微妙平衡。
比特幣匿名性的迷思
很多人以為 Bitcoin 是匿名的。
其實並不是。
Ethereum 以及大多數熱門加密貨幣也不是。頂多算是假名制。
運作方式如下：每一筆比特幣交易都會記錄在一個名為區塊鏈的公開帳本上，裡面雖然沒有實名，但會顯示錢包地址。這些地址就像假名，如果有人能將錢包地址聯繫到真實身份，就能追蹤該地址的全部交易。
而你大概想像不到，這個連結其實比你想像得更容易建立。
交易所要求 KYC 認證。只要你是在交易所買比特幣，你的身份資料就已經與錢包綁定。執法人員有各種高階工具可分析區塊鏈數據，往往可追查到真實身份。
無論你之後的錢包有多安全，你的比特幣來源還是很好追溯。
即便沒直接對應的資料，交易模式依然透露很多訊息。研究人員已成功藉此去匿名化比特幣網路的大部分資金流。以太坊因為有智能合約功能，匿名性更低，合約互動產生的中繼數據讓追蹤更容易。
正因這些不足，於是催生了聚焦隱私的加密貨幣。以下來看看五款真正重視隱私的幣種。
五大匿名加密貨幣盤點
Monero (XMR)
Monero 是隱私幣界的王者。自 2014 年問世以來，從頭到尾都以匿名為核心設計。
它怎麼運作：Monero 利用多種技術組合來隱藏交易細節。環簽名（Ring Signatures）會將你的交易與其他用戶混合，讓來源無法追蹤。隱身地址（Stealth Addresses）則為每筆交易產生一次性地址，所以任何兩筆付款都不會指向同一公開地址。RingCT（環機密交易）則可隱藏轉帳金額。
優點：
- 所有交易皆預設強力隱私
- 積極且持續發展的社群
- 市值與流動性相對高
缺點：
- 受到監管關注，有些交易所已下架 XMR
- 隱私機制會讓交易速度慢、手續費高於比特幣
法律問題：Monero 面臨嚴峻監管挑戰。日本、南韓已全面禁用。美國國稅局甚至懸賞破解 Monero 隱私機制。 儘管如此，Monero 依舊是加密貨幣隱私的黃金標準，其技術已啟發許多後繼隱私幣。
Zcash (ZEC)
Zcash 於 2016 年推出，長期以來是在意隱私的加密用戶第二選擇。
它讓用戶可自行選擇透明或匿名交易。
運作方式：Zcash 採用名為 zk-SNARKs（零知識簡明非互動式知識論證）的密碼學工具。可在不透露發送者、接收者或金額資訊下完成驗證。
優點：
- 使用匿名交易時可獲得強大隱私
- 可選擇透明交易，靈活性高
- 創辦人團隊為頂尖密碼學家
缺點：
- 匿名交易屬選用功能，實際用戶不多
- 初期的「受信設置」機制有安全疑慮
法律地位：由於可選擇透明模式，Zcash 遭受的監管壓力較低。Zcash 基金會也積極和監管單位保持溝通，尋求隱私與合規的共存。
Zcash 結合匿名與透明的設計，在業界非常獨特，是平衡隱私與監管合規的嚐試。
Dash (DASH)
Dash（Digital Cash，即數位現金）是隱私幣領域的早期成員，2014 年推出後，日後逐步轉為專注於高速支付。
它的隱私功能名為 PrivateSend，透過 CoinJoin 混幣技術運作，將多名用戶的交易混合，令資金流向難以追溯。這功能是選用的，並非所有 Dash 交易都匿名。
優點：
- 具備 InstantSend，交易速度快
- 有治理機制，持幣者可參與投票決策
- 市場接受度高於部分隱私幣
缺點：
- 隱私功能是選用，且比不上 Monero、Zcash 強大
- 近年已淡化隱私形象，專注支付功能
法律地位：Dash 隱私性選用，故較少成為監管鎖定目標，目前多數主流交易所仍可交易。
雖不是最隱私的幣，但其功能平衡，讓 Dash 保有強勢市佔。
Grin
Grin 是新一代隱私幣，2019 年誕生，採用 MimbleWimble 協議以提升隱私與可擴展性。
運作方式：Grin 沒有地址與公開金額。交易透過錢包之間直接協商和建立。區塊鏈只記錄輸入、輸出與數位簽章的簡要列表。
優點：
- 預設高度隱私
- 區塊鏈高度精簡，可擴展性佳
- 無預挖、無創始人獎勵，真正去中心化
缺點：
- 尚新且未充分驗證
- 用戶體驗不及部分同業友好
- 開發規模小
法律地位：由於成立時間短，Grin 尚未遭遇類似前輩的嚴格監管，但其強大隱私特點未來可能會引起關注。 Grin 是應用新型密碼技術的隱私幣代表，其走向將影響加密世界隱私發展。
Beam
Beam 與 Grin 同樣以 MimbleWimble 協議為基礎，差不多同時推出，但在開發治理上走了不同路線。
運作方式：Beam 採用與 Grin 相同的核心隱私技術，讓交易在區塊鏈上無跡可尋，並進一步加入「保密資產」、「原子交換」等功能。
優點：
- 預設強力隱私
- 比 Grin 多了如內建桌面錢包等功能
- 發展藍圖明晰，開發團隊專業
缺點：
- 社群規模小於部分同業
- 因創始團隊有保留獎勵，去中心化程度略遜於 Grin
法律地位：同樣因為夠新，Beam 目前尚未引起重大監管問題，但未來其隱私特性也有被關注可能，不過其較親合合規的策略或許有助於降低風險。
Beam 展示了同樣的 MimbleWimble 技術可有不同實現方式，更重視商業導向，風格與 Grin 草根路線形成對比。