原生 rollup 已成為以太坊擴容領域的重要新進展，獲得 Optimism、Base 等主流 Layer 2 網路廣泛支持。
「原生 rollups 對於 rollups 來說簡直是必然選擇。它們更簡單，也更安全，」以太坊基金會研究員 Ladislaus 表示。「透過呼叫 precompile，僅需幾行程式碼，它們即能繼承 L1 的安全性。」
什麼是原生 Rollups？
原生 rollups 從根本上重塑 Layer 2 的運作方式，使其如以太坊本身般安全與無信任，將複雜驗證程序交由底層處理。
對使用者來說，將 1,000 萬美元存於原生 rollup，安全性就像直接放在以太坊上一樣。
此提案由以太坊基金會研究員 Justin Drake 領導，提出「優雅又強大的執行 precompile」，將原生 rollups 轉變為「可程式化執行分片」——本質上是復興 Eth 2.0 原始分片計畫的一部分。
它們如何運作
目前，Layer 2 網路主要採用兩種安全方式：Optimistic rollups 假設交易為有效，除非在 7 天爭議期內被證偽；ZK-rollups 則利用密碼學證明，加速提現。
原生 rollups 則簡化這一流程，向以太坊底層提供一份名為「trace」的交易清單。執行 precompile 隨後用以太坊執行引擎重新執行計算，驗證交易是否正確處理。
未來實作會加入零知識證明，屆時原生 rollups 的全部潛力將得以展現。
關鍵優勢
最大優點為省去複雜的證明系統與安全委員會——這些原本允許少數可信團體在出狀況時介入。
2077 研究員及 Untronfi CEO Alex Hook 指出：「原生 rollups 不會因證明系統問題被耗盡，且可安全去除安全委員會，促進去中心化。」
Hook 並強調：「用戶在原生 rollup 上的資金，安全性等同於以太坊，不須額外信任假設。」
待克服的挑戰
儘管優勢明顯，Hook 說原生 rollups 帶來「完全安全、去中心化擴容，但必須付出協議複雜度顯著增加的代價。」
目前設計下，以太坊節點需重新執行交易以驗證，這可能成為瓶頸，有悖於 rollup 原本為減輕以太坊主網執行壓力而設。
Drake 也坦承這種限制，稱首版為「踏腳石」。Ladislaus 建議，一開始也許最適合用於 optimistic rollups，因為「optimistic rollups 只需呼叫 precompile 解決欺詐證明挑戰。」
長遠願景是 Ethereum 區塊建構者產生 ZK 證明，由節點驗證，完全免除重新執行。「理想情況下，將來可用 Macbook Pro 產生以太坊的 ZK-EVM 區塊證明，」Ladislaus 補充。
技術相容性問題
現有 rollups 對以太坊虛擬機（EVM）做過修改，造成與以太坊執行引擎的相容挑戰。待標準化之後，rollups 才能升級為原生版本。
這是一項正面發展，因目前 EVM 相容 rollups 必須頻繁更新以追上以太坊硬分叉——這存在安全風險。原生 rollups 則能隨主網硬分叉自動更新。
Hook 指出，這會帶來「較低開發摩擦」，因「目前大多數 L2 在規範上總會與 L1 有所差距，開發者必須牢記這些不同。」
數據可用性憂慮
數據可用性仍是以太坊發展的難題。原生 rollups 需發佈狀態見證，消耗大量資料 blob 空間，而現環境已有限。不過，未來硬分叉將提升 blob 容量——下次升級將翻倍，年底的快速 Fusaka 分叉可增至 2~4 倍。
Ladislaus 補充，原生 rollups 必須使用以太坊的數據可用性（如 rollups），或選擇 Celestia、EigenDA 等其他來源（如 optimums）。原生 validium（基於替代數據可用性的 ZK-rollup）則行不通。
部署時程
雖仍在早期開發階段，Drake 提案於一月發表，僅召開過兩次社群會議，但已快速獲得支持。今年一月的排序會議，多個 Layer 2 網路公開聲援。
「Optimism 願意支持 based sequencing 與原生執行。現在是戰時，」聯合創辦人 Ben Jones 表示。Base 的 Jesse Pollak 補充：「我們需要擴容並連結以太坊生態，而 based sequencing 與原生執行正是工具。」
Ladislaus 認為，這份熱情代表「市場對這類以太坊服務確有急迫與產品市場契合。」
此提案不會在即將到來的 Pectra 或 Fusaka 硬分叉實現，預計要等到 Fusaka 之後的「Glamsterdam」分叉。Drake 預估首版需時 18 個月，不過 Succinct 聯合創辦人 Uma Roy 認為 ZK 技術部分有機會同步完成。
原生 vs. Based Rollups
相關概念「based rollups」利用以太坊驗證者作為去中心化排序者，實現同步組合性——即生態即時互操作。
許多 rollups 可能同時成為 based 及原生，稱為「超音速」rollup。Ladislaus 解釋：「based rollups 解鎖同步組合性的超能力。不過這需要 rollup 團隊放棄對排序權限的主權，但最終成為 based 與原生益處顯著。」
並非所有 rollup 都能達到此狀態，特別是採用不同虛擬機如 Eclipse（SVM）、Starknet（Cairo）、Movement（MoveVM）。MegaETH 以中心化排序及替代數據可用性取速度，亦不太可能追逐「超音速」稱號。
最後想法
原生 rollup 是以太坊擴容路線的重要演進，有望同時解決安全、去中心化與可擴展性三難困境，且不犧牲無信任特性。透過將驗證下放主網，消除許多 Layer 2 長期以來的信任與安全弱點。
雖然技術與數據可用性等挑戰依舊存在，但業界踴躍回應顯示原生 rollups 正解決生態關鍵需求。未來原生和 based 兩種方案結合成「超音速」rollup，可能徹底改變鏈上應用的互動方式，帶來更順暢與安全的用戶體驗。
隨著 Glamsterdam 等版本陸續發展，原生 rollups 有望成為實現以太坊原始願景的最後一塊拼圖：一個完整去中心化、極具可擴展性且始終堅守安全性的 web3 基石。用戶和開發者未來將不需在 Layer 2 擴容效益與安全性間妥協。