Bitcoin 並非一成不變。我們沒有義務遵循 Satoshi Nakamoto 的標準。因此，曾有許多不錯的比特幣分岔嘗試，也有許多十分失敗的案例當然是不可少的。
那麼，分岔對比特幣發展來說真的有益嗎？我們真的需要它們嗎？
什麼是比特幣分岔
比特幣的fork 是加密貨幣世界中的一個重大事件，代表比特幣區塊鏈出現分歧。當比特幣社群對協議規則或發展方向出現根本性分歧時，就會發生這種情況。
分岔主要分為兩種型態：軟分岔和硬分岔。軟分岔是對比特幣協議的向下相容更新，舊節點仍可辨識新區塊為有效。而硬分岔則是嚴重的不相容更動，新舊版本無法兼容。
當發生硬分岔時，基本上就會產生一個新的加密貨幣，這個幣在分岔之前與比特幣共享歷史紀錄。
最知名的比特幣硬分岔之一是比特幣現金，於 2017 年 8 月誕生。這個分岔源於對於如何擴容比特幣網路、以處理更多交易的爭議。比特幣現金的支持者主張透過增大區塊大小來提升交易吞吐量，而原本的比特幣則更重視像閃電網路這類其他擴容解決方案。
比特幣分岔對投資者、礦工和更廣泛的加密產業都會有深遠的影響。當發生硬分岔時，通常原幣持有者會獲得等量的分岔新幣。這導致交易者對於兩條鏈的未來展望而推高市場波動。
此外，分岔可能造成技術新手困惑，也有可能讓社群分裂，從而弱化構成比特幣價值的重要網路效應。
比特幣分岔歷史起源
自 2009 年問世以來，比特幣經歷了數次分岔，產生新的加密貨幣和原協議的多種變體。截至 2025 年 4 月，已在市場流通的比特幣分岔幣種接近一百種，受歡迎程度與成功率各異。
現在的比特幣社群對分岔極具爭議。有些人認為分岔對網路的穩定與核心價值造成傷害，也有人視之為創新與進步的刺激源。
這正好展現了分岔的兩面性。接下來我們將聚焦討論這些分岔產生的原因、它們的成功與否，以及對比特幣未來走向的啟示。
儘管早期的社群相當不統一，人們還是成功將 Satoshi 的理念付諸現實。不過，第一次嚴重分裂發生在 2014 年 Bitcoin XT 問世時，雖然社群遭受衝擊，卻帶來寶貴的治理經驗。
開發者想將區塊大小從 1MB 增加到 8MB，但另一些人認為這太過極端，因此產生分歧。後來有主打 2MB 區塊的 Bitcoin Classic（現已關閉），以及一路支持 16MB 巨型區塊的 Bitcoin Unlimited。
影響深遠的比特幣分岔
這之後出現了一些至今仍具影響力的分岔。
比特幣現金（BCH）
比特幣現金於 2017 年 8 月 1 日，由比特幣硬分岔產生。這次分岔主要在於解決比特幣的可擴展性問題，尤其是 1MB 區塊限制引發的交易速度慢與手續費高。
包括 Roger Ver 在內的支持者認為，提高區塊大小能讓每個區塊處理更多交易，進一步降低手續費並加速確認。
比特幣現金一推出便受到多家交易所和商戶的支援，價格與市值也曾迅速上升。
隨著開發持續，比特幣現金在擴容和實用性上積極創新。擁有一批忠實社群，支持其作為點對點電子現金系統的願景。
但市場上也有其他標榜低手續費和高速交易的加密貨幣構成競爭。可擴展性與手續費的論戰仍然主導 BCH 的發展方向。
比特幣 SV（BSV）
比特幣 SV（Satoshi Vision）於 2018 年 11 月 15 日，從比特幣現金分岔而來。
BCH 社群在發展路線和是否進一步增大區塊方面產生分歧，最終導致分岔。Craig Wright 與 Calvin Ayre 主導這一改革，目標是回歸自認為 Satoshi Nakamoto 最初的比特幣設計。
BSV 最初區塊限制設為 128MB，後來升級到 2GB，以便大幅增加每秒交易量。BSV 支持者認為，若無大區塊設定，網路將難以承載企業級應用與大量交易。
不過，區塊大幅升級也讓全節點運作的門檻抬高，引發中心化疑慮。
BSV 在比特幣及加密世界中爭議極大。雖強調高吞吐量與大區塊設計，也因此與主流幣種明顯區隔，但例如 Coinbase 在 2023 年最終將其下架，BSV 仍然難以獲得廣泛接受。
比特幣黃金（BTG）
為了讓比特幣挖礦更去中心化，比特幣黃金於 2017 年 10 月 24 日問世。主要做法是把挖礦演算法從比特幣的 SHA-256 改為比較抗 ASIC 的 Equihash。
這樣一來，普通 GPU 用戶也能輕鬆挖 BTG，減少大型礦池壟斷，真正落實挖礦民主化。
BTG 使用的 Equihash 強調的是內存消耗與抗 ASIC 能力，讓個人參與更加方便。
剛推出時，BTG 受到多家交易所支持，但 2018 年曾遭受重大 51% 攻擊，造成約 7 萬美元的雙重支付問題。
如今 BTG 僅為市場小眾，但仍以去中心化挖礦為核心賣點，未能像 BCH、BSV 那樣取得相同程度市佔和認可。
比特幣真的需要這些分岔嗎？
比特幣分岔的動因主要在於意識型態、技術與財務等多重因素。
最常見的原因是解決比特幣擴容問題。隨著比特幣人氣上升，網路難以應付激增的交易量，確認時間延長、手續費增加。
也有為了升級協議，引入新功能或技術改良的分岔，如改善共識機制、加強隱私性、甚至新增智能合約功能。
有時候，權力鬥爭、理念分歧或財務利益等個人因素也是分岔導火線。對於像 BCH 與 BSV 這類分岔，應密切注意其歷來的市場波動，部分人士單純將其視為投資標的。
例如比特幣現金在 2017 年 8 月誕生後，價格一度飆至 4,355 美元，之後回落在 200 至 500 美元之間震盪。
儘管影響明顯，這些主要分岔對加密社群還產生身心兩層的影響，也讓初代比特幣風險增加。雖然目前沒有分岔能徹底解決流動性難題，但他們的影響已深植人心。
缺點與各式問題
許多時候，比特幣分岔只會帶來更大市場波動。例如 2017 年 8 月 BCH 分岔，導致比特幣及新產生的 BCH 價格劇烈波動。比特幣分岔前約 2,800 美元，分岔後立即降至 2,700 美元。相對地，BCH 則開盤約 555 美元。
2018 年從 BCH 分出來的比特幣 SV（BSV），價格同樣劇烈波動。BSV 於 2020 年 1 月一度衝高到 441.20 美元，但到 2025 年 4 月已跌到近乎 30 美元。背後除了投資人炒作，還有市場操縱等因素，不少人純粹將部分分岔當作財務機會。
此外，分岔也促使比特幣在擴容議題上不斷對話與創新。
原生比特幣因 1MB 區塊、十分鐘產區塊等設定，交易吞吐量有限。
這樣的限制促使 BCH 誕生，將區塊大小拉高至 8MB。各種分岔事件凸顯擴容方案的必要，啟發許多專案和協議發展以提升比特幣交易效能。
最知名的例子是閃電網路，這層二協議目的是建立鏈下支付通道實現快速、低費用交易。
有些分岔則帶來安全隱患。例如 example, the lower hash rate and interest in Bitcoin SV make it more vulnerable to 51% attacks, in which a malevolent actor can control most of the mining capability of the network, so compromising its security.
例如，比特幣SV較低的算力和興趣，使其更容易受到51%攻擊的威脅。在這種攻擊中，惡意行為者可以掌控網路大部分的挖礦能力，從而削弱其安全性。
This has sadly raised questions regarding the long-term survival and security of some Bitcoin forks. If organized malevolent actors can grab control so readily, what good is further forking?
這令人遺憾地引發了人們對某些比特幣分叉長期存續與安全性的質疑。如果有組織的惡意行為者能這麼輕易地掌控局勢，那繼續分叉又有什麼意義呢？