Mark Karpelès，已倒閉交易所 Mt. Gox 的前執行長，上週末向 Bitcoin（BTC）Core 提交了一個 pull request，提議進行一次硬分叉，將自 2011 年以來凍結在單一地址、約 79,956 枚 BTC（以目前價格約 50 億美元），導向 Mt. Gox 管財人管理的復原地址。
該請求在 17 小時內即被關閉，甚至還沒進入正式討論階段。原本預期會受惠的債權人，也在公開場合表明反對。
這個補丁不到 60 行程式碼。它打算硬編碼一條單一的共識規則變更，允許一把指定的復原金鑰覆寫目前控制該失竊地址的持有人，同時將啟用區塊高度設為無限大——也就是說，除非社群明確投票啟用，否則什麼都不會發生。
Karpelès 在提案中也自己列出了關鍵事實：這樁失竊事件沒有爭議、這批幣已 15 年未曾移動，而且日本法院監督的分配法律框架早已存在。
為何遭到否決
該 pull request 首先因程序問題被自動關閉：Bitcoin Core 貢獻者指出，Karpelès 應先在比特幣開發郵件列表上開啟討論，再正式提出一份 Bitcoin 改進提案（BIP），而不是直接送程式碼。
但實質上的反對理由更為深層。
多位 Mt. Gox 債權人在 X 上表示，他們不希望為了自己而重寫比特幣的共識規則——對他們而言，網路保證「持有私鑰即為最終結算」這件事，比追回資金更重要。
先例問題
反對該提案的核心論點，與對受害者的同情無關。比特幣在真正的緊急情況下，確實曾被修改過：2010 年的數值溢位漏洞與 2013 年的鏈分裂，都牽涉到威脅網路完整性的實際技術故障。這次的情況則完全不同。
網路的運作完全符合設計——這份提案要求的是，為某個特定族群改變運作方式。
一旦鏈因任何理由重新分配資產，符合「例外」條件的範圍就會立刻擴張。Bitfinex 被駭受害者、各種 DeFi 協議遭攻擊的債權人、以及任何擁有明確且可證實失竊紀錄的人，都可能引用 Mt. Gox 的判例作為依據。
在「合理例外」與「一般性沒收機制」之間畫界線，正是比特幣共識模型試圖徹底排除的那種裁量空間。如今該 pull request 已被關閉，那批比特幣仍靜靜躺在自 2011 年以來就未曾移動的同一個地址中。