分析指出，區塊鏈應以謹慎且有優先順序的方式導入抗量子密碼技術，而非倉促全面遷移：對敏感資料應立即部署 post-quantum encryption， 同時暫緩簽章機制的轉換，待相關方案成熟後再進行。這是基於對當前量子威脅與實務時間表的全面評估所得出的結論。
發生了什麼事：專家提出七步驟量子遷移架構
這份由密碼學專家 Justin Thaler（a16z 研究合夥人、喬治城大學電腦科學系副教授）發表的分析 指出， 企業新聞稿與媒體報導扭曲了大眾對量子電腦距離攻破現行密碼防護實際進展程度的認知。
能對 Bitcoin (BTC) 或 Ethereum (ETH) 簽章發動攻擊的「密碼學相關」量子電腦，目前仍「遠不可及」，且在 2030 年前「極不可能」出現。
現有量子系統距離能對標準密碼學執行 Shor 演算法，仍缺少數十萬到數百萬個實體量子位元。
專家提出七項建議：立即部署混合加密；在可接受大小的情況下採用雜湊式簽章；給區塊鏈足夠時間規劃，而非急於簽章遷移； 優先讓隱私導向鏈較早轉換；在實務上更重視實作與安全性而非量子威脅；資助量子運算研發；以及對硬體公告保持正確觀點。
延伸閱讀： South Korean Prosecutors Lose $47M Seized Bitcoin To Phishing Attack
為什麼重要：比特幣面臨獨特治理與遺失幣挑戰
比特幣承受的壓力，多數與量子技術本身無關。任何協議變更都需要漫長而謹慎的社群共識程序， 此外，還有數百萬枚可能已被遺棄的 BTC（價值數千億美元）存放在僅暴露公鑰、對量子攻擊仍具風險的地址中。
分析區分了「加密」與「數位簽章」兩類問題：前者必須立即防禦「先收集、後解密」（harvest now, decrypt later）攻擊， 而簽章則不存在同樣的可追溯性威脅。
會加密交易細節的隱私鏈應優先考慮較早轉換；多數非隱私導向的區塊鏈，則可以採取較為從容、審慎的遷移時間表。 專家指出，相較於量子電腦，實作錯誤與側信道攻擊在短期內構成的風險要高得多： near-term risks than quantum computers。
下一步閱讀： Why Are Whales Buying Seeker While Smart Money Sells?