Aave Labs 週五表示，計畫將在核心 Aave 協議之外所產生的收入分享給 AAVE 代幣持有人，並在即將提出的提案中正式處理智慧財產權問題。這家 DeFi 巨頭此舉旨在化解有關價值捕獲與治理一致性 日益升溫的爭議。
這項公告 出現在 Aave 社群內部經過數週辯論之後。辯論焦點在於，由 Aave Labs 所打造的商業產品，特別是那些面向真實世界資產與機構使用者的產品，是否在從生態系統中抽取價值，卻沒有充分回饋給代幣持有人。
Aave 創辦人 Stani Kulechov 表示，協議已走到「十字路口」，並警告若只優化加密原生借貸，恐怕會限制長期成長；同時，資本雄厚的傳統金融機構正加速進軍區塊鏈市場。
爭議如何引爆
爭議主要圍繞在 Aave Labs 從傳統 DeFi 借貸，擴展到真實世界資產與面向消費者的應用等領域。
雖然這些計畫旨在為生態系統帶來機構資本與新使用者，但 DAO 內部的批評者對治理、品牌與收益分配提出疑慮。
辯論核心在於：Aave Labs 所開發的應用層產品，是否可以在掛上 Aave 名號並收取自身費用的同時，卻沒有明確機制將價值回饋給 AAVE 代幣持有人。
部分社群成員認為，這可能削弱代幣的經濟角色，即便整體生態規模持續成長。
延伸閱讀: Senate Crypto Bill Markup Set For Jan 2026 As Lummis Warns 'Companies Are Fleeing Offshore'
此議題也牽涉智慧財產權，代表們要求釐清：當產品是由商業實體而非 DAO 直接開發時，品牌與技術由誰掌控。
規畫中的收益分享與智慧財產護欄
做為回應，Aave Labs 表示將提出一套結構，把「非協議收入」分享給代幣持有人，釋出在建設者與 DAO 之間加強利益一致性的訊號。
雖然細節尚未公布，Kulechov 表示，若 Aave 要擴張到目前加密中心化使用案例之外，利益一致性至關重要。
該提案也預期會納入品牌與智慧財產使用上的「護欄」，回應外界憂慮：Aave 名稱可能在缺乏代幣持有人充分監督下被稀釋或商業化。
Aave Labs 強調，不認為 DAO 應該直接資助或營運消費者產品，理由是這類業務在資本需求、監管複雜度，以及與傳統金融平台競爭所需的速度等方面都極為吃重。
相反地，協議本身將維持開放與無許可性，讓獨立團隊在其之上打造產品，推動使用量與收入回流至核心基礎設施。
接下來閱讀: 'Robinhood Has The Retail Coinbase Wants': Armstrong's 2026 Vision Triggers Industry Alarm