BitGo 執行長 Mike Belshe 表示，《Clarity Act》在參議院以 50 票對 49 票闖關失敗，距離門檻 60 票還差 10 票，讓美國市場持續暴露在「交易、經紀與託管一條龍」業者的集中風險之下。
重點摘要：
- Belshe 指出，把交易所、經紀與託管功能綁在同一家公司，會在數位資產市場形成「單一失敗點」。
- 參議院 9 月 15 日就《Clarity Act》進行政程序投票，結果為 50：49，距離推進程序所需的 60 票仍少 10 票。
- 他點名，一條龍模式主要存在兩大風險：資產託管失守，以及交易對手信用曝險。
BitGo 聚焦的「Clarity」風險
在 2026 年韓國區塊鏈週期間的訪談中，Belshe 表示，BitGo 支持《Clarity Act》，因為該法案原本有望為數位資產建立更清晰的聯邦市場架構。他認為，在現行制度下，太多金融功能被允許堆疊在同一批公司裡。
根據 路透社報導，參議院 9 月 15 日的程序性表決最終以 50 票對 49 票遭到擋下，包含 4 名共和黨議員倒戈和民主黨站在同一陣線，使法案仍距所需的 60 票有 10 票差距。
Belshe 特別點到了 Coinbase。據 The Block 報導，Coinbase 近期在原有的期貨佣金商牌照與交易所業務之上，又拿下衍生品清算機構（DCO）牌照。他認為，這正體現加密平台正持續往「一站式金融超市」方向擴張。
延伸閱讀：恆星幣能突破 0.25 美元關卡嗎？XLM 漲勢遇阻，成交量明顯降溫
Mike Belshe 的預警
Belshe 將風險拆解為兩大面向：託管與交易對手信用。
他指出，對於「不記名資產」（bearer assets）而言，只要失去私鑰控制權，就等同於失去資產本身；一旦扮演市場樞紐的中心機構在託管或風控上出現失誤，衝擊可能遠遠超過單一公司層級。
Belshe 把這種集中度風險與 2008 年倒閉的**雷曼兄弟（Lehman Brothers）**相比，但進一步描繪了一種更嚴峻的假設情境：若某家大型交易所同時掌握交易、經紀與託管三大樞紐職能，一旦出事，後果可能更甚雷曼。
他警告說，在這種超級集中樞紐發生託管事故時，「整個市場都有可能被拖垮」。他強調，這是對結構性風險的評估，並非在預言某家機構即將崩盤。
Belshe 也表示，BitGo 在加密業已深耕 13 年，即便沒有這部法案也能繼續營運；反觀傳統金融機構，則可能因擔憂「Chokepoint 2.0 行動」死灰復燃，而在進入加密市場時採取更加保守的步調。
另一方面，Belshe 也回應 Maelstrom 投資長 Arthur Hayes 先前對穩定幣的評論。Hayes 曾表示，穩定幣並非 AI 代理人的「天然貨幣」，因為它們無法直接轉換為運算能力。對此，Belshe 認為，未來仍有可能出現「代理人對代理人」的支付系統，同時又能掛鉤美元等人類金融體系中的主流計價單位。
自 9 月 15 日投票受阻以來，《Clarity Act》便陷入停擺，而表決時間點也正好落在國會為期中選舉休會做準備之前。路透社指出，在國會遲遲未能重新推進立法的情況下，美國證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）勢必得承擔更多監管壓力。
