Celestia 共同創辦人Mustafa Al-Bassam針對社群對項目代幣大幅下跌及指控內部人士不當行為的批評作出回應，表示核心團隊依然完整且持續投入，模組化區塊鏈新創公司手上仍有超過1億美元的資金儲備，可供超過6年營運。
重點摘要：
- Celestia在代幣自高點崩跌超過九成後，遭社群指控內部人士套利，引發抨擊。
- Mustafa Al-Bassam將相關指控斥為「荒謬的FUD」，強調創辦人與工程師依舊投入。
- 根據Al-Bassam，Celestia仍持有超過1億美元金庫，並有6年以上營運資金。
- 批評者指出早期代幣解鎖、與市場錯位，以及在rollups間未建立PMF問題。
- 儘管Celestia稱已佔有50% DA市場份額，但長期成長與建構者信心仍受質疑。
在6月24日於X上的貼文中，Al-Bassam駁斥了內部套利與遺棄項目的指控，稱其為「荒謬的FUD」，並強調Celestia早期員工、創辦人和工程師如今仍「跟五年前創立Celestia時一樣努力」。
他的評論是在近期網路輿論壓力上升，以及加密研究者與投資者調查文串出現後發表。這些人指控Celestia內部人士協同拋售代幣，導致散戶投資人大幅損失，TIA原生代幣現較2024年6月的歷史高點$20.91下跌超過92%。
內部拋售與代幣爭議指控
近期的憤怒多來自化名帳號Startup Anthropologist的一則爆紅X文串，指控Celestia團隊（包括Al-Bassam）在2024年10月解鎖代幣後，於場外交易（OTC）出售價值數千萬美元的TIA。
貼文瀏覽量超過20萬，聲稱：「所有高層在24年10月初都已解鎖…Mustafa場外賣了2500萬+美金，並搬至杜拜。」
該文串還指控Celestia藉網紅合作炒作聲量，但內部人則在無聲無息中出場。這一連串行動正好發生在代幣開始大幅下跌之前，讓社群憤怒加劇，許多散戶持有者損失逾九成。
另一帳號Shrutebuck呼應此看法：「他們優先讓早期投資人及自己獲益，卻犧牲散戶利益。當代幣跌剩2%卻還在時間線上為所謂『荒謬FUD』叫屈。」
批評者亦質疑Celestia激進的解鎖時程，僅用三到四年就把大量TIA推向市場，遠快於主流如Ethereum等生態慣行的長期歸屬安排。
「為什麼解鎖期只給你3、4年？」有用戶質疑。「我信仰$ETH和極少數代幣…但誰會信三年內就解鎖全部供應？」
Celestia市場策略受質疑
除了內部爭議，Celestia較廣泛的市場定位同樣被檢討。五月時，知名投資人Larry Sukernik指出Celestia自詡分散化與強行情緒過度，但市場導入仍屬冒進，堪稱警醒。
Sukernik認為，Celestia模組區塊鏈設計（將共識與數據可用性分離）需建構者生態崛起才有用，但Celestia可能在rollup和新鏈尚無穩定PMF時就倉促上線。
「問題在於缺乏足夠擁有PMF的應用願意垂直整合，」Sukernik指出，Celestia模組化架構與實際需求產生落差。
彼時Al-Bassam為專案上市時機辯護，稱Celestia是在rollup成為主流擴容模式前上線，團隊必須適度冒險以搶先佈局。
面對質疑，Al-Bassam強調Celestia網路當下表現，包括：
- 超過30個rollup採用Celestia DA層部署。
- 估計佔替代DA市場50%份額－這一區塊由選擇外部DA供應商而非以太坊主網的項目構成。
「如今我們基本是alt-DA的預設解決方案，」Al-Bassam表示，並舉Dymension、Manta等專案為例，皆採用Celestia DA基礎設施。
然而這些數據依然遭到懷疑。批評者認為，DA市場份額並不等同經濟可持續，尤其若所整合的rollup多數尚屬試驗性、閒置或低量。
代幣表現與社群失望
截稿時，Celestia TIA報價$1.61，過去24小時上漲約14%，可能受到Al-Bassam公開發聲及小幅反彈帶動。但與一年前高點相比仍跌超過92%。
許多社群現將TIA視為快速被高估、金庫管理不善、內部短線利益綁定的負面典型。該項目曾被視為模組區塊鏈論述的核心，如今卻讓散戶與建構者都大感失望。
Celestia推出時期受高度期待，背後資金包括Polychain Capital、Bain Capital Crypto和Placeholder等領軍投資者。2022到2023年多輪增資募得逾5500萬美元。2023年10月的空投更是年度加密圈最受矚目事件之一。然而批評者指出，Celestia的代幣經濟與早期市場策略過度追求短線價格與炒作，未將長期用戶利益置於首位，致使後期買盤損失慘重。
Al-Bassam在最新貼文重申，即便暴跌Celestia財務仍無虞。據稱專案持有超過1億美元現金儲備，現有花費下可支持超過六年營運。
雖未公佈金庫錢包細節，但追蹤Cosmos鏈路徑的區塊鏈分析師指出，Celestia關聯地址仍持有大量儲備，包括尚未動用的代幣、流動穩定幣，以及預留給生態系統發展的補助。
然而，Al-Bassam的保證未能平息信任、治理與透明度相關的爭議。許多加密社群人士認為，若失去社群基礎，光有營運資金意義有限。