幣安前任執行長趙長鵬本週公開點名美國交易所 Coinbase，要求其上架更多基於 BNB 區塊鏈的項目，加劇業界觀察者稱為「CEX 上市之戰」的競爭。此次交鋒源於 Coinbase 將 BNB（幣安原生代幣）納入其官方上市路線圖——這是兩家通常維持生態距離的老對手之間罕見的正面互動。
重點整理：
- Coinbase 雖將 BNB 納入上市路線圖，但表示全面交易功能須視技術準備度與做市需求，啟動時間可能延後。
- 外界曾批評幣安收取高額上市費且有選擇性門檻，Coinbase 則因鮮少上架非以太坊代幣被質疑落實透明原則。
- MEXC 交易所策略長表示，平台收取低廉上市費、強調上市速度以滿足用戶需求，反映不同成長階段交易所有不同營運模式。
交易所競爭，引發產業關注
「我會建議 Coinbase 多上架一些 BNB 鏈項目。幣安也已上架不少 Base 項目，但 Coinbase 還尚未有任何一個 BNB 鏈項目。而且 BNB 鏈用戶更活躍。這不是競爭，只是討論開放與包容的議題時順便建議一下，也相信對交易所也有好處，」CZ 在 X 發文表示。
趙長鵬與 Coinbase 的公開過招，迅速引發幣圈各界密切關注。Coinbase 把 BNB 納入路線圖，似乎代表某種開放，但背後戰略考量尚不明朗。
Coinbase 聲稱上市需滿足技術準備標準以及建立做市商合作。
這些條件可能導致 BNB 交易上線延宕。消息一出，市場立即揣測 Coinbase 的真正動機——是想示好，還是藉著爭議吸引媒體關注。
幣安上市機制長期遭受外界質疑，批評包含費用過高、審核標準不明等。Coinbase 也未能全然避免爭議。該舊金山交易所自稱強調透明、用戶為本，但過往對 以太坊 以外新代幣動作緩慢，被指行為與理念不符。
競爭營運模式與市場定位
MEXC 交易所策略長薛嬋給出不同觀點。「在 MEXC，我們的原則很簡單——快速大量上架新項目滿足用戶需求，」她於 X 發文表示。「我們也收上市費，但數額很小，恐怕是主流 CEX 最低，而且主要用於協助項目推廣。」
薛嬋認為，交易所因發展階段及流動性不同，各自採取有差異的營運模式。
她的觀點也提醒，不能簡單將收費制度一概視為不公平。
當幣安與 Coinbase 的社群對立升級時，此言論獲得不少共鳴。
Coinbase 儘管僅在初步階段承認 BNB，卻有可能顯示業界逐步走向異鏈兼容——這一趨勢受到用戶與監管單位的推動。不過，深層的產業競逐其實更為複雜。交易所為搶流動性與市佔率激烈競爭，所謂的合作往往有戰略性考量，而非單純追求包容。
BNB 代幣同時是幣安交易所與 BNB Chain 區塊鏈的原生加密貨幣，該鏈涵蓋眾多應用與代幣。
Coinbase 提及的做市需求，通常指建立專業夥伴持續掛單買賣，以保障交易量與價格穩定。未有充分做市支持的新上架代幣，容易發生劇烈波動與使用體驗不佳。
結語
趙長鵬與 Coinbase 的這場爭議凸顯產業內部長期存在的緊張關係。交易所為市佔與市場敘事主導權爭鋒相鬥，即便偶有合作訊號，戰略利益依然是決策主軸。Coinbase 將 BNB 納入路線圖或許代表行業局勢變化，但背後的實際考量，依舊以策略優勢高於真正的夥伴關係。