Coinbase取得重大法律勝利，聯邦法官已允許這家加密貨幣交易所向第二巡迴上訴法院提出中間上訴。這發展源自與美國證券交易委員會（SEC）針對加密貨幣法律地位持續進行的法律鬥爭。
法官Katherine Failla已批准Coinbase對2024年3月其駁回公司判決動議決定提出上訴。Coinbase首席法務官Paul Grewal於1月7日宣布此進展，並強調SEC對中間上訴表示強烈反對。這一決定被視為Coinbase的重大勝利，使其能在法庭上挑戰SEC的主張。
SEC最初於2023年6月6日對Coinbase提出訴訟，主張Coinbase未註冊成為券商、全國證券交易所以及清算機構，卻執行相關業務。此外，SEC指控Coinbase違反證券法，因其提供如SOL、ADA以及MATIC等代幣，認為這些屬於依Howey測試判定的證券。
對此，Coinbase於2023年6月提出動議，要求駁回訴訟，主張這些代幣不具備證券常見的契約義務，其經營範圍亦不在SEC管轄之內。然而，2024年3月，法院對該動議部分准許部分駁回，促使Coinbase要求認證中間上訴資格。
Failla法官於1月7日裁定將命令認證上訴，指出有關「Howey測試」應用於加密資產存有「控制性法律問題」。她強調外界對此議題意見分歧，認為釐清這一爭議將大幅推動SEC針對Coinbase的執法進程。
她同時提及SEC參與的其他知名案件未決事項，如對Ripple Labs案。Ripple案件凸顯機構投資人與散戶購買代幣的差異，這也是Coinbase主張法院應考量的部份。此外，Coinbase也認為大宗商品本身具有與其生態系統無關的內在價值。但Failla駁回了Coinbase對Howey測試的狹義解釋，並強調即便缺乏正式契約義務，只要買家預期依賴他人努力獲利，亦可能屬於證券。
「的確，關於如何將Howey測試應用於加密資產以及相關數位生態系統的角色，存在重大爭議。」Failla提及，她肯定了法律環境的不確定性，形容Howey測試應用於數位生態系統，對第二巡迴來說是「極具挑戰且首見的問題」。
此司法判斷突顯加密貨幣監管所面臨的複雜法律挑戰。Coinbase此次上訴的結果，可能對整個產業產生重大影響。