Eric Trump 週三指控包括美國銀行家協會（American Bankers Association，ABA）在內的美國主要銀行遊說團體，透過尚在審議中的數位資產立法（例如 Clarity Act 等法案），砸下數百萬美元來限制或禁止具收益性的穩定幣。such as the Clarity Act.
他在社群媒體的貼文中表示，大型銀行正大力遊說，反對穩定幣獎勵機制，因為這些產品可能透過向消費者提供顯著更高的收益，與傳統銀行存款形成競爭。
「大型銀行……正拼命遊說，阻止美國人從儲蓄中獲得更高收益，」Trump 說。他補充指出，銀行遊說人士正敦促立法者在法案中納入限制條款，禁止加密平台向穩定幣持有人提供獎勵或收益。
這番言論出現在美國加密市場結構法案（通常被稱為 Clarity Act）談判陷入僵局之際。銀行業與加密產業就穩定幣利息支付問題爭執不下，使立法在華府停滯不前。
銀行遊說團體鎖定穩定幣收益條款
爭議核心在於，加密平台是否應被允許向持有穩定幣的用戶提供獎勵或類似收益的誘因。
銀行團體一直推動在市場結構立法中加入條文，禁止交易所或平台提供此類誘因，理由是高收益穩定幣可能引發傳統銀行存款的大規模外流。
Also Read: Stablecoins Dominate Illicit Crypto Transactions, FATF Report Warns
加密公司則反駁說，這些收益計畫通常提供約 4% 或更高的報酬，只是讓消費者能獲得與傳統儲蓄帳戶相比更具競爭力的回報，而後者往往只提供接近零利率。
這場辯論已成為 Clarity Act 談判中的一大癥結。該法案被視為一項擬議中的聯邦框架，旨在為美國數位資產市場建立明確規則，並界定對交易平台、代幣發行人與加密中介機構的監管權限。
雖然聯邦眾議院已在 2025 年通過其版本的法案，但參議院的進度明顯放緩，因為立法者試圖在銀行與加密公司相互衝突的訴求之間取得平衡。
華盛頓對穩定幣收益的辯論升溫
穩定幣收益已成為美國更廣泛數位資產監管討論中的焦點議題之一。
根據 2025 年通過的 GENIUS Act——美國首部針對支付型穩定幣的重大法律——穩定幣發行方必須維持充足的資產備抵並遵守監管標準，但該法在平台是否能提供與穩定幣持有量掛鉤的獎勵計畫方面，仍留下不少模糊空間。
這種監管上的不確定性，助長了銀行業與加密產業雙方激烈的遊說行動。
銀行主張，如果允許穩定幣平台提供類似利息的獎勵，可能會把資金從傳統銀行體系吸引走，進而減少可用於放貸及其他金融活動的資金來源。
與此同時，加密公司則表示，禁止獎勵機制將削弱消費者選擇權，並降低金融服務領域的競爭。
銀行團體、加密公司與監管機構之間的談判，一直在白宮與國會持續進行，但目前尚未達成任何折衷方案。
Read Next: Nasdaq Firm Jiuzi Holdings Plans $1B Bitcoin Acquisition From 'Strategic Investor'