Eric Trump 週三指控包括美國銀行家協會（ABA）在內的美國主要銀行遊說團體，透過尚在審議中的數位資產立法（例如 Clarity Act 等），砸下數百萬美元，試圖限制或禁止具收益性的穩定幣。such as the Clarity Act.
在社群媒體上的一篇 post 中，Trump 表示，大型銀行正積極遊說，反對穩定幣獎勵機制， 因為這些機制可能透過向消費者提供明顯較高的收益率，而與傳統銀行存款競爭。
「大銀行……正在加班遊說，阻止美國人從儲蓄中獲得更高收益，」Trump 指出，並補充說，銀行遊說人士正敦促立法者在相關法案中加入限制條款， 以阻止加密平台向穩定幣持有人提供獎勵或收益。
這番言論出現在美國加密貨幣市場結構法案（通常被稱為 Clarity Act）的談判停滯之際；在有關穩定幣利息支付的問題上，銀行業與加密產業之間的爭端， 使華盛頓方面遲遲無法推進。
銀行遊說團體鎖定穩定幣收益條款
爭議的核心在於，加密平台是否應被允許向持有穩定幣的用戶提供獎勵或類似收益的誘因。
銀行團體一直推動在市場結構相關立法中加入條文，禁止交易所或平台提供此類誘因，理由是高收益穩定幣可能引發傳統銀行大規模提款潮。
Also Read: Stablecoins Dominate Illicit Crypto Transactions, FATF Report Warns
加密公司則反駁稱，這些通常提供約 4% 甚至更高報酬率的收益計畫，只是讓消費者能獲得與傳統儲蓄帳戶相當甚至更具競爭力的回報， 而傳統帳戶的利率往往接近於零。
圍繞穩定幣收益的爭論，已成為 Clarity Act 談判中的主要癥結點。該法案作為一項擬議中的聯邦框架，旨在為美國數位資產市場建立明確規則， 並界定交易平台、代幣發行方與加密中介機構的監管權責。
儘管眾議院已在 2025 年通過其版本的法案，但參議院的進度明顯放緩，因為立法者試圖在銀行業與加密公司相互競逐的訴求之間尋求平衡。
華盛頓對穩定幣收益的辯論升溫
穩定幣收益已成為「美國應如何監管數位資產」這一更廣泛討論中的焦點議題。
根據 2025 年通過的 GENIUS Act——美國首部規範支付型穩定幣的重要法律——發行方必須維持足額資產儲備並遵守監管標準， 但該法對於平台是否可以提供與穩定幣持有量掛鉤的獎勵計畫仍留下疑問空間。
這種監管上的模糊，助長了銀行業與加密產業雙方激烈的遊說活動。
銀行方面主張，若允許穩定幣平台提供類似利息的獎勵，可能會把存款從傳統銀行體系吸走，進而減少可用於放貸及其他金融活動的資金來源。
與此同時，加密公司則表示，禁止獎勵將損害消費者選擇權，並削弱金融服務領域的競爭。
銀行團體、加密公司與監管機構之間的談判，一直在白宮及國會中進行，但迄今仍未達成任何妥協方案。
Read Next: Nasdaq Firm Jiuzi Holdings Plans $1B Bitcoin Acquisition From 'Strategic Investor'