Ocean Protocol 基金會於公開聲明中駁斥其自 ASI 聯盟退出後遭控竊取代幣的指控，強調社群代幣仍由獨立法律信託 Ocean Expeditions 管理。與前聯盟夥伴 Fetch.ai 和 SingularityNET 的爭端演變成公開指控、法律威脅和幣價大跌，兩計畫代幣價值自高點跌幅超過 85%。
重要訊息一覽：
- Ocean Protocol 於退出 ASI 聯盟前，已將 6.61 億枚 OCEAN 代幣兌換為 2.86 億枚 FET 代幣，隨後 2.7 億 FET 流入中心化交易所
- Fetch.ai 執行長 Humayun Sheikh 懸賞 25 萬美元尋找 OceanDAO 多簽錢包簽名人，控訴 Ocean 在退出前拋售價值逾 1 億美元的社群代幣
- FET 及 OCEAN 兩大代幣雙雙暴跌，分別自高點回落 92% 和 87%，凸顯治理紛爭影響
聯盟瓦解引爆公開互嗆
Ocean Protocol 基金會宣布退出包含 Fetch.ai 與 SingularityNET 的 ASI 聯盟，雙方裂痕由此擴大。Ocean 堅稱社群代幣由 2025 年 6 月於開曼群島設立、作為獨立實體的 Ocean Expeditions 信託所管理。
Fetch.ai 執行長 Sheikh 對此說法提出質疑。
他控訴 Ocean Protocol 於退出聯盟前違規調用聯盟資金，出售逾 1 億美元社群代幣。
「我並非針對私人恩怨，我唯一的疑問就是社群代幣覺得被不道德或非法拿走。」Sheikh 於 10 月 23 日在 X（前 Twitter）發文並點名 Ocean Protocol 聯合創辦人 Bruce Pon。
Bubblemaps 統計上鏈數據顯示，Ocean 於雙方合併前，將 6.61 億 OCEAN 兌換成 2.86 億 FET，並有 2.7 億 FET 流回交易所。到 2024 年 7 月，OCEAN 供應量大部分已轉為 FET，但約 2.7 億 OCEAN 仍分布於超過 37,000 個獨立錢包。
Ocean Fundation 稱 Sheikh 指控「不實、誤導且具誹謗性」。基金會說，OceanDAO 與 Ocean Expeditions 均未簽署 ASI 聯盟代幣合併協議，因此 Ocean Expeditions 不負有對聯盟或其合併架構的法律義務。該信託僅為社群金庫之管理單位。
財務衝擊與市場反應
聯盟解體導致兩計畫代幣行情大跌。FET 自 3 月高點暴跌 92%，OCEAN 跌幅達 87%。事件攪動市場，外界對全體聯盟夥伴治理方式提出質疑。
Sheikh 更進一步懸賞 25 萬美元，尋找 OceanDAO 多簽錢包簽名人。
此舉加劇各地潛在訴訟風險。他主張，在合併完成前動用社群代幣違背聯盟核心原則。
幣安於聯盟爭議期間暫停 OCEAN 充值，隨代幣大額轉移引發投資人疑慮。
Ocean Protocol 領導層認為公開指控損及所有方聲譽，造成市場不必要混亂。
基金會則反控 Fetch.ai 未履行合併協議義務。「基金會聲明 Ocean Expeditions 對 ASI 聯盟無法律責任，反而 Fetch.ai 根據協議應向 OCEAN:FET 橋合約注入 1.109 億枚 $FET，但此義務據稱仍未履行。」
Ocean Protocol 於 X 發帖，捍衛退出權利及「主權財產所有權」，強調全程透明及去中心化的承諾。
關鍵詞彙解析
爭議重點在於代幣兌換機制與多簽錢包：多簽錢包需要多個簽名才能發起加密貨幣轉帳；「橋合約」可讓用戶將 OCEAN 依預定兌換率轉為 FET。ASI 聯盟曾計畫將多計畫代幣合併統一。
重建行動與未來未明
Ocean Protocol 形象受創，部分批評者指其行徑投機，也有社群認為是爭取項目獨立性而非任由聯盟牽制。
基金會宣布將用項目利潤回購並銷毀 OCEAN 代幣，以因應幣價低迷、重建投資人信心，並已洽談重新上架交易所。
此舉意在讓項目重拾去中心化數據基礎設施本質，遠離前夥伴所主打人工智慧經濟敘事。
有關 OCEAN:FET 橋與各方互控等疑慮懸而未決，事件結果恐對加密貨幣聯盟治理與 DAO 機制產生指標作用。
結語
Ocean Protocol 與 ASI 聯盟之爭，是去中心化項目治理架構的重大考驗。投資人正關注雙方如何應對法律與市場壓力，最終結果可能影響區塊鏈合作與社群資產管理新模式。