紐約金融服務局（NYDFS）週三證實，Paxos 在 10 月 15 日一次例行轉帳操作時，意外鑄造了 300 兆單位未獲資產背書的 PayPal USD (PYUSD) 穩定幣，成為金融史上規模最龐大的操作失誤之一。監管單位 表示 已就事件與 Paxos 及 PayPal 持續溝通，該失誤一度導致 PYUSD 供應膨脹至超過全球經濟總規模，所幸於一小時內即矯正。
要知道的重點：
- Paxos 在嘗試於錢包間轉移 3 億美元時，意外鑄造 300 兆PYUSD，超過全球經濟產值。
- 紐約金融服務局正調查該事件，規模遠超花旗集團 81 兆美元的先前紀錄，引發對穩定幣運營控管的質疑。
- 業界專家主張資產儲備證明系統能預防此類失誤，亦有評論質疑該失誤是否暴露了市場操縱的空間。
例行作業因失誤創下歷史紀錄
鏈上數據顯示，此事件源自 Paxos 控制錢包間原本應為 3 億美元的內部轉帳。前 Salesforce 工程師 Sam Ramirez 指出，Paxos 原本錯誤地焚燒了 3 億 PYUSD，之後試圖重新鑄回該數量的代幣。
然而，Paxos 並未復原預期金額，反而鑄造了 300 兆單位，相當於當前穩定幣市值 3,100 億美元的將近 1,000 倍。
The Information 報導，NYDFS 官員認定這是比去年花旗 81 兆美元會計疏失更嚴重的「胖手指」事件。
當年花旗失誤為該投行巨頭錯誤轉帳給客戶，事後才緊急逆轉。
Paxos 隨即行動，在鑄造錯誤發生一小時內焚燒超發的穩定幣。公司確認所有用戶資金皆未受影響，亦非遭受外部攻擊。全部錢包餘額均已修正至正確數值。
市場質疑與業界安全辯論升溫
此一前所未見的失誤規模，立即引來市場觀察者與 DeFi 研究員的密切關注。金融部落格 Zero Hedge 直言：「當時這 300 兆『穩定幣』的資產背書究竟何在，不管是有意還是失誤？」
部分分析師認為該事件發生時點值得深究。
一位名為 941 的 DeFi 研究員指出，事故發生恰逢 PayPal 涉及 10 億美元 Spark 資金注入及推動 PYUSD 連動國債的流動性合作。該研究員寫道：「這次『bug』正好在基礎設施上線時出現，PayPal 將會很快重新評價到 100 美元。」
另有分析者提出濫用假設場景，用戶 PixOnChain 預估，若將 300 兆美元在一小時內以 5% 年利率放貸，燒毀多餘穩定幣並聲稱為測試，理論獲利可達 17.1 億美元。
Chainlink 社群聯絡人 Zach Rynes 強力倡導系統性改進。他指出：「這就是若有 Chainlink 形式的資產儲備證明，便能完全防堵公關災難的典型案例。」他進一步說明，將資產儲備驗證機制直接整合進鑄幣流程，可充當發鈔驗證。
此類系統要求，需先驗證鏈下儲備資產完備，方能發行新代幣，以確保完全抵押。Rynes 強調，此方法可消除「無限鑄幣攻擊」的風險——即大量未背書代幣湧現導致掛牌與支持該代幣市場承受巨大風險。他的發言激起市場對「即時資產儲備驗證是否應成規定標準」的辯論。
數據分析公司 Santiment 報告稱，這次事件「引發極大關注，因為少見有如此巨額的穩定幣被鑄造後又火速銷毀。」
技術詞彙解析
穩定幣指的是其價值與美元等儲備型資產掛鉤、旨在維持價格穩定的加密貨幣。PYUSD（PayPal USD）為 Paxos 發行、整合於 PayPal 支付生態的穩定幣。每一單位都應以等值法幣儲備作為背書。
資產儲備證明指能讓發行方加密出示所持備抵資產充足的驗證系統。
此類系統提升透明度，使外部方得以獨立檢驗抵押比例。鏈上數據則是指所有記錄於區塊鏈的交易資訊，讓各方公開驗證代幣流通與發行情況。
「胖手指」失誤泛指因人工輸入錯誤造成的失誤，多表現為小數點或數字誤放導致大額錯誤。傳統金融與加密貨幣市場均曾出現這類重大失誤。鑄造意指新代幣的產生，焚燒則代表將代幣從流通中永久移除。
監管影響與產業展望
Paxos 本次事件突顯即使有監管，穩定幣運營仍存漏洞。隨總市值逼近 3,100 億美元，事件反映出人為錯誤與制度疏失帶來的巨大風險。資產儲備證明強制化、發行即時審核以及更高級別審計標準，有望隨監管當局深入討論單一誤輸造成全球經濟規模的失誤後加速推動。