Polymarket 因交易者對新 US-Iran deal 是否算作永久和平意見分歧，導致超過 3.45 億美元的交易因一個字而凍結。
重點摘要：
- Polymarket 針對美國與伊朗是否達成永久和平協議，持有超過 3.45 億美元的賭注。
- 週末達成的協議將停火延長 60 天並重啟霍爾木茲海峽，但並未明言「永久」。
- 由九個錢包掌控一半投票權的 UMA 代幣持有人，將在本週決定最終賠付結果。
Polymarket 合約因文字產生分歧
該合約僅在任何協議明確表示敵對行為已經結束或將永久停止時才會賠付。週末期間，兩國政府宣布了一項臨時協議，同意重啟霍爾木茲海峽並將停火延長 60 天。臨時休戰並不符合合約規則，爭議便從此爆發。
週六，巴基斯坦總理 Shehbaz Sharif 將這項協議形容為「立即且永久終止軍事行動」。然而已公開的條款看起來更像一份 60 天的框架協議，且備忘錄預計於週五在瑞士簽署。
週日晚間，有人提案將該市場結算為「是」。用於裁決爭議結果的代幣 UMA (UMA) 持有人隨即提出挑戰。他們目前在 Discord 聊天室中權衡各方證據，預計於本週稍晚進行投票。
延伸閱讀： Kraken Launches 5X Perps On OpenAI And Anthropic Pre-IPO
UMA 巨鯨決定賠付結果
一項對超過 6,400 個投票地址的分析發現，僅九個錢包就掌控了約一半的 UMA 投票權。這些持有人身份匿名，且在幾乎所有爭議案中都站在最終勝方。
這種設計帶來明顯的利益衝突。大戶可以先押注結果，再透過投票將其推動成真，因為反對方若失敗將損失部分質押代幣。「只要缺乏透明度，就不會有嚴肅的投資者願意把錢放進這裡，」預測市場新創 Elastics 的 Jan Czarnocki 如此警告。
Polymarket 對這一機制的依賴，整年都飽受批評。過去一年中，將近 2,000 份合約進入爭議投票程序，僅在四月就結算了 230 份、總額超過 10 億美元的合約，而平台營運方承諾的改革卻持續暫停。
下一篇閱讀： CFTC Hires Blockchain Forensics Specialist As Chief Data Innovation Officer