Strategy 執行董事長 Michael Saylor 表示，參議院以 49 票對 50 票擋下《Clarity Act》， 其實有利於加密貨幣產業，因為監管機關可以在不需要新立法的情況下直接制定規則。
重點摘要：
- Saylor 認為，法律既可能保障權利，也可能把限制永久化。
- 《Clarity Act》在參院差 11 票才達到推進辯論所需的 60 票門檻。
- 他希望產業先在美國累積 5,000 萬用戶，再回頭推動國會立法。
Saylor：監管機關比國會更有利於產業推進
Saylor 在法案受挫數日後，於週六在 X 上發文 表示 ，他認為一部法律和能保障權利一樣，也可能把限制一併鎖死，因此產業應先思考，自己究竟是在促成什麼樣的永久制度。他的說法是，所謂的確定性，未必值得用新增限制來交換。
參議院 9 月 15 日否決了 H.R. 3633 的程序性動議 指出，距離啟動辯論所需的 60 票還差 11 票。出席投票的民主黨議員全數投下反對票，另有 4 名共和黨議員倒戈；不過，參議員 Thom Tillis 隨後提出重新審議動議，讓法案仍留在參院議程上。
反對聲浪主要聚焦兩大問題：一是針對聯邦官員持有加密資產的倫理規範，二是銀行業反對穩定幣獎勵機制。Strategy 於 9 月 19 日發表的文章 寫道 ，Saylor 反對限制平台向客戶支付「僅因持有支付型穩定幣而獲得的報酬」。他也批評所謂監管沙盒的設計，認為其將參與企業限制在 25 名員工，且各機關每年核准專案不得超過 20 件，形同過度設限。
延伸閱讀： Polymarket 漏洞讓駭客無須密碼就能入侵帳戶
SEC 與 CFTC 仍持續推進規則制定
這項法案原本打算把監管權責分別交由證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）負責， 但即使法案卡關，兩大機關仍持續往前推進。
投票結束兩天後，SEC 核准 有條件豁免，允許合格交易場所上鏈交易部分代幣化股票；CFTC 也已將自身的市場規則送交白宮審查。
Saylor 寫道：「我們應該利用未來兩年，把更好的金融商品送到人們手中。」他並指出，目前政府有意推動金融市場現代化。他 設定 的目標是，先讓這類產品在美國累積 5,000 萬名用戶，因為龐大的用戶基礎將提高政策逆轉的政治成本。SEC 主席 Paul Atkins 也表示，無論是否有新法，該機關都會在法定授權範圍內採取行動。
Saylor 近期對比特幣的看法
這並非他第一次對此投票結果發表看法。
法案停擺隔天，Saylor 預測 ，SEC、CFTC 與財政部將會依據現行法律推進相關規則，而銀行也將擴大比特幣託管與以比特幣作為抵押的放款業務。Strategy 在投票當天 指出 ，CFTC 長期將比特幣視為商品，監管機關其實早已放行現貨比特幣產品。該公司自 2020 年開始買進比特幣，並持續將資產負債表建立在比特幣之上。
