Solana 官方社群帳號將 Ethereum 的交易處理速度與納斯達克交易所的吞吐量進行不利於以太坊的比較，週末於加密貨幣社群掀起熱烈討論。8 月 9 日於 X 平台的貼文指出，以太坊約處理每秒 22 筆交易，納斯達克則可處理每秒 2,000 筆，強調 Solana 更適合高頻交易應用。
重點內容：
- Solana 將以太坊每秒 22 筆交易與納斯達克每秒 2,000 筆比較，引發跨鏈熱烈爭論
- 以太坊研究員 polynya 主張，傳統交易所因共識基礎限制永遠優於去中心化區塊鏈
- Solana 創辦人 Anatoly Yakovenko 反駁 ZK 證明無法提升區塊鏈性能，並為自家經濟模型辯護
技術基礎設施限制浮現
這一比較引來以太坊支持者強烈抨擊，認為這是對區塊鏈架構根本誤解。化名研究人員 polynya（X 平台 94,000 粉絲）給出詳細反駁，強調傳統金融基礎設施與去中心化網絡運作原則完全不同。
根據 polynya 分析，納斯達克的證券信息處理器（SIP）每秒處理 1,000 萬次操作，延遲僅 0.02 毫秒。主要交易所如紐約證交所、Cboe 與納斯達克之間的延遲僅 0.2 毫秒。目前有三個 SIP 並行運作，能實現幾乎無上限的吞吐量。
polynya 寫道：「在必須實現嚴格全域共識的重大限制之下，納斯達克會永遠比任何最低限度去中心化的一層區塊鏈快上數千倍且成本更低，除非科學上出現新突破。」這突顯了區塊鏈技術在去中心化與效能之間的核心權衡。
以太坊研究者主張，任何嘗試匹敵傳統市場速度的區塊鏈，都必須依賴零知識證明而非單純提高交易吞吐量。此法透過處理精簡密碼學證明取代單一筆交易來延遲共識要求。即便如此，成本仍會高出中心化系統數個數量級。
Polynya 最後尖銳批評這類指標之爭：「2024 年還在糾結 TPS 而不是創建真正改善生活的應用，真是不可思議。」
Solana 創辦人捍衛網絡架構
Solana Labs 創辦人 Anatoly Yakovenko 以技術論述反擊比較模型跟建議的解決方案，否定零知識證明提升區塊鏈效能的說法。「Zk 證明一向比經典運算來得慢，」Yakovenko 表示。
他指出，真正的比較重點應在訊息排程與接收保證，而非共識機制。納斯達克這類傳統交易所確保所有提交訊息都能獲公平處理，而區塊鏈網路則因優先費用機制排除低手續費交易。
Yakovenko 解釋：「與納斯達克真正可比之處是排程吞吐量和延遲，不是區塊 TPS 或共識延遲。」即使區塊產生間隔 10 秒、每秒 1,000 筆交易，產塊者依然可在微秒級時間內確認交易收錄。
他以低交易成本為例捍衛 Solana 經濟模型，稱該網路的最低優先費用不到一個基點，掉單的經濟影響極小：「刪除訊息與直接收錄，成本差異幾乎為零。」
零知識證明的迷思
Yakovenko 更進一步質疑大眾對零知識技術的普遍認知。他認為，ZK 證明本質上無法提升效能，只能降低重複運算的成本，若運算瓶頸並不在於重複複製，則 ZK 證明無助於加速處理。
Yakovenko 提出一項假設：「假如 zk 證明完全免費且即時，如果交易容量小於狀態變動，本地直接運行會遠快於網路接收處理結果，本機記憶體頻寬與延遲永遠優於網路傳輸。」
他亦特別針對以太坊成本架構作出分析：「唯一真正有效的 zk 應用情境，是當重複複製極為昂貴，這種狀況只出現在以太坊主鏈。」層一以太坊可藉張貼狀態根與 ZK 證明減少直接執行多數狀態變動的需求。
更廣泛的市場接入思考
Solana 社群開發者 João Mendonça 則提出另一個納斯達克比較思路，重點放在可及性而非單純性能指標。他認為 Solana 目標在於高頻交易民主化，而非要與納斯達克競速。
Mendonça 寫道：「Solana 成為納斯達克替代品的重點，不是要和納斯達克一樣快。」而是以顯著提升的參與可及性，帶來類似的執行價格，包括全球無門檻存取、免許可參與、全天營運，及去中心化金融中的不可審查資產所有權。
區塊鏈術語解析
這場爭論也凸顯數個區塊鏈效能評估關鍵技術名詞。每秒交易筆數（TPS）衡量網路可於一秒內處理的操作數。共識延遲則指網路用戶就交易有效性及次序達成協議所需時間。
優先費用指用戶為確保交易於網路壅塞時優先處理而額外支付的費用。排隊收錄價格（Floor inclusion price）則為交易於下個區塊成功收錄所需的最低手續費。零知識證明則是能在不揭露基礎資料情況下驗證運算結果的密碼學方法。
證券信息處理器則將多個交易場所的市場數據匯整並分送。基點是一個百分點的百分之一，為金融計算常用單位。
結語
這場周末的社群論戰揭露各方對區塊鏈擴展性和性能評比基準的根本分歧。雖傳統金融基礎設施在速度上佔據明顯優勢，但去中心化網路支持者主張，其無可取代的特點在於可接入性與抗審查性。截稿時，SOL 報價 $174.34。