SWIFT高層公開挑戰Ripple的治理機制與監管方針，加劇傳統銀行通訊服務與區塊鏈支付公司之間的競爭。批評重點聚焦在Ripple對XRP代幣的中心化控管，並質疑金融機構是否會採用由潛在競爭對手掌控的技術。
重點摘要：
- SWIFT創新長Tom Zschach批評Ripple的中心化治理模式，認為金融機構不願意運作在競爭對手所擁有的基礎設施上
- 數據顯示，Ripple前七大託管帳戶合計持有約XRP三成二的總量，引發去中心化疑慮
- 爭議凸顯金融業對合規策略的分歧，SWIFT支持行業標準而非單一公司主導
SWIFT高層質疑Ripple的控管模式
SWIFT創新長Tom Zschach於LinkedIn回應外界對Ripple勝訴美國證券交易委員會的讚揚時，直接質疑Ripple的商業模式。Zschach指出，能在訴訟中存活並不等於具備韌性。所謂真正的韌性，應建立在中立且共享的治理架構上，不應被單一主體所控制。
SWIFT高層的評論重新點燃了XRP生態圈中心化問題的討論。Zschach認為，金融機構若被迫要在潛在競爭對手擁有的基礎設施上營運，普遍會持保留態度。這項批評在Ripple申請全國銀行執照、意圖直接與自家潛在服務對象競爭時尤其重要。
Ripple區塊鏈技術雖提供較SWIFT傳統訊息系統更快的交易處理速度，但治理疑慮可能限制機構採用的意願。
產業標準vs單一公司方案
Zschach更進一步批評Ripple的合規策略，指出其主張的監管合作範例不足以解決根本問題。他認為，合規應基於整個產業的共享標準，而非靠個別企業說服主管機關。唯有如此，才能防止重要金融基礎設施落入個別公司控制。
這種理念分歧正反映產業內更廣泛的矛盾。
SWIFT作為合作組織，由成員金融機構共同擁有；Ripple則是私人公司，對自家支付網路與其加密貨幣擁有高度掌控力。
Zschach適時發表評論，正值Ripple高層因大量出售XRP遭受愈來愈多批評。加密分析師Bitlord甚至揚言若不停售XRP，將對公司提告，並指出頻繁銷售代表獲利壓力及競爭過於激烈。
XRP Scan數據印證中心化疑慮：Ripple前七大託管帳戶持有約整體XRP供應三成二。鏈上觀察家ZachXBT近期甚至稱XRP持有者為公司內部人士的「退出流動性」，加劇治理爭議。
理解支付科技現況
SWIFT與Ripple之爭，反映國際支付基礎建設現代化的不同願景。SWIFT負責銀行間訊息處理，不碰資金也不與成員銀行直接競爭；Ripple則以XRP做為跨國橋接幣，主打端對端支付解決方案。
區塊鏈理論上帶來效率與成本優勢，較傳統代理行網絡優勝，但監管不確定性及治理疑慮，讓大型金融機構遲疑不前。央行數位貨幣也是新興替代方案，可能挑戰SWIFT與Ripple各自的市場地位。
批評者認為，Ripple持有大量XRP構成利益衝突，讓傳統金融機構無法接受。支持者則力挺此舉可確保網路穩定發展與持續資金投入。
市場影響與未來展望
公開爭端凸顯區塊鏈支付公司在爭取機構採用時遭遇的戰略挑戰。Ripple必須在維持開發主導權與回應去中心化質疑間取得平衡；SWIFT則面臨基礎架構現代化壓力，同時維護銀行偏好的合作治理模式。
包括政府在內的單位是否會全面導入Ripple技術仍屬未定。有分析預測，銀行可能選擇自行開發支付通道而非倚賴外部業者。這樣的趨勢可能同時壓縮SWIFT與Ripple的市場空間，因金融機構傾向自行掌控支付基礎設施。
雙方競爭的結果，預計將塑造加密貨幣在傳統金融領域的長遠發展。任一模式成功，都可能成為未來銀行系統採納區塊鏈科技的先例。
結論
SWIFT與Ripple日益激烈的競爭，凸顯金融基礎建設治理與控制的根本問題。Ripple雖藉區塊鏈帶來技術優勢，SWIFT的合作體制卻精準回應銀行界對依賴競爭對手的顧慮，可能成為決定合作關鍵。