根據量子安全區塊鏈專案 Quantus 的最新報告，加密產業邁向「後量子」未來的過程， 可能引發一場遠超過業界目前認知規模的擴充性與治理危機。報告主張，比特幣 (BTC) 與其他傳統鏈，可能在量子硬體達到危險能力門檻前， 都難以及時完成遷移。
報告警告，產業當前最大的問題已不再只是「量子電腦是否終將破解傳統密碼學」， 而是「去中心化網路是否真有能力，在不壓垮擴充性上限、錢包基礎設施與治理流程的前提下， 協調完成向後量子系統的遷移」。
比特幣的後量子升級可能擊破既有擴充性假設
Quantus 估計，比特幣在這方面的負擔可能特別沉重。採用 ECDSA 簽章的標準比特幣交易， 其簽章與公鑰資料約為 97 bytes。若改用 ML-DSA-87——這是 NIST 在 2024 年定案的 後量子簽章標準之一——一筆對應交易約需 7,187 bytes，約增加 74 倍。
這樣的暴增，除非比特幣在單純更換密碼學演算法之外，進一步進行更深層的架構調整， 否則每個區塊能容納的交易量將會大幅降低。報告指出，簽章變大、隱私需求、 以及擴充性限制三者交織，正在為後量子時代打造一個新版的「區塊鏈三難困境」。
「唯一實務上可行的解法，是為帳戶持有人設定一個遷移到量子安全帳戶的硬性期限， 之後所有仍留在脆弱帳戶中的代幣將被永久凍結。」Gnosis Guild 共同創辦人 Auryn Macmillan 如此表示。
這種做法將成為加密史上最具爭議的治理干預之一，可能迫使用戶必須在協議強制規定的 時間表下遷移資產，而非透過自願採用。
硬體錢包與交易所將面臨營運挑戰
報告將即將到來的轉換期形容為「量子大篩」（Great Quantum Filter）：在這段期間， 資本可能會從量子脆弱的區塊鏈，開始流向自設計之初便採用後量子密碼學的鏈。
硬體限制可能進一步讓過程更加複雜。
「對硬體錢包來說，裝置通常是以 MCU 為基礎，意味著其硬體資源本質上非常有限。」 Keystone 的 CTO Aaron Chen 表示，「對像是 ML-DSA-87 這類演算法而言， 所需的硬體資源明顯更高，尤其當你還必須維持良好的使用者體驗時。」
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
報告指出，許多區塊鏈系統至今仍依賴橢圓曲線密碼學機制，例如 ECDSA 與 Ed25519； 一旦足夠先進的量子系統出現，這兩者在理論上都會暴露於 Shor 演算法的攻擊風險。 已在鏈上曝光的公鑰會永久保持可見，對舊錢包與重複使用地址而言， 形成長期存在的攻擊面。
與傳統網際網路基礎設施可透過集中式軟體更新輪替密碼系統不同， 區塊鏈面臨的道路要艱難得多：資產由使用者自行託管、治理是去中心化的， 而長期休眠的錢包可能會無限期暴露於風險之下。
量子時間表壓縮速度比預期更快
儘管業界長期將量子風險視為遙遠議題，一些研究者認為時間表正在以超乎預期的速度壓縮。
「我們做的只是在時間軸上，將市面上可買到的量子電腦已公布的效能規格點上去， 然後畫出一條最符合指數成長的趨勢線。」Quip Networks 執行長 Colton Dillion 說道。「我們仍以這項預測作為量化指引，協助在量子風險上做決策。」
Resonance 的首席內容長 Matt Swayne 警告，產業恐怕仍在低估發展速度。
「我們常聽到量子誇大宣傳這類說法，但同時也得意識到，量子產業其實在低調自己的進展。」 Swayne 表示。「企業與組織，特別是加密產業，應該清楚了解目前的版圖， 以及可用來減輕潛在威脅的各種選項。」
穩定幣、跨鏈橋與 DeFi 基礎設施也可能暴露在風險中
報告警告，風險遠不只侷限於散戶錢包。穩定幣管理者金鑰、多簽託管系統、 跨鏈橋驗證者、預言機網路與治理合約，如今都仰賴傳統密碼學。 一旦這些層級遭到攻陷，可能同時波及借貸市場、跨鏈流動性、衍生品基礎設施、 自動做市商與機構級託管資金流。
NIST 已在 2024 年定案首批後量子標準，包含 Signal、Chrome 與 Apple 的 iMessage 在內的公司，已開始將這些標準導入實際系統。然而，加密基礎設施供應商在採用進度上， 仍處於相對早期階段。
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight