針對加密貨幣持有者的實體攻擊在產業數位安全持續提升的同時，攻擊嚴重程度卻不斷升高，突顯出鏈上防護與現實世界個人安全風險之間日益擴大的落差。
發生了什麼事
由 Dragonfly 管理合夥人 Haseeb Qureshi 彙整，並以公開資料集視覺化的「板手攻擊」（wrench attacks）追蹤數據顯示：雖然加密貨幣採用程度擴大、且經風險調整後的指標呈現下降，但包含綁架與死亡在內的暴力事件絕對件數仍持續上升。
這種轉變顯示，加密貨幣的成熟正把風險從網路空間移轉到現實世界。
規模擴大，嚴重程度跟著升高
這份資料集將事件從輕微竊盜到致命攻擊分級。
嚴重案件（定義為持槍搶劫、綁架或入侵住宅）占所有已記錄事件的一半以上，而重度與致命攻擊合計則構成相當比例。
逐年數據顯示，自 2020 年以來，高嚴重度案件穩定增加，2025 年更是迄今密度最高的一年。
這種升溫出現在錢包安全、託管工具與用戶教育都持續改善的情況下。
隨著市值擴張，攻擊者似乎將重心從技術漏洞轉向脅迫個人，鎖定被認為掌控大量鏈上資產的對象。
正常化後的數據呈現不同樣貌
若依採用程度調整後來觀察，畫面就更為細緻。
以 Coinbase 每百萬用戶攻擊次數，以及總市值每十億美元攻擊次數為基準的正常化圖表顯示，自 2010 年代中期高峰以來，長期趨勢其實是在下降。
就這些指標而言，加密貨幣在統計上如今比早期更安全。
然而，事件絕對件數與暴力強度卻仍不斷攀升。
分析人士指出，這種背離反映出一種規模悖論：加密貨幣愈是平均上變得安全，對那少數可見持有人而言卻愈危險。
實際效果是，成長把風險從協議層集中到個人身上。
延伸閱讀：How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
自我託管的未解之題
這項趨勢重新將自我託管界定為「人身安全」問題，而非純技術問題。
多重簽章錢包、硬體裝置與隱私工具，對於實體脅迫能提供的保護有限。一旦攻擊者動用武力，密碼學保證在實務上就可能失效。
產業參與者愈來愈普遍承認，最脆弱的環節已不再是軟體，而是人的暴露程度。
這也激發了對於降低實體攻擊面設計的興趣，包括延遲提領、社交恢復、誘餌餘額，以及可模糊實際資金控制者的託管抽象化等功能。
對普及與監管的影響
實體攻擊的增加，對主流普及與政策監管都帶來影響。
監管機關長期著重於交易所安全與合規，但數據顯示，隨著更多財富轉移到「持券即擁有」的資產型態，個人安全風險恐將成為並行關注的重點。
保險公司與託管機構也開始重新評估其承保範圍與威脅模型，把範圍從單純數位入侵擴展到實體風險。
為什麼重要
展望未來，市場觀察人士預期，加密基礎設施下一階段將在重視隱私與合規之餘，更優先強調「可合理否認性」與人身安全。
隨著產業成長，挑戰可能不再只是如何守住區塊鏈，而是如何保護持幣的人。
數據指向一個明確結論：加密貨幣的成功正在改變風險的樣貌。
當駭入變得愈來愈難，脅迫卻愈來愈常見，使得實體安全成為這個產業最尚未解決的弱點之一。
下一步閱讀：Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?