一個準備在 Monad 上線的流動質押專案，被指控單一實體利用其代幣分發系統。分析平台 Bubblemaps 指出，有 14,000 個關聯錢包瓜分了超過 60% 的 aPriori 空投，這對於獲得頂級創投 3,000 萬美元投資的專案引發極大關注。
重點摘要：
- aPriori 於 10 月 23 日開放空投領取，參與者可選擇立即領取小部分，或等 Monad 主網上線解鎖大部分代幣
- Bubblemaps 發現有 14,000 個錢包在領取前，分別透過幣安收到約 0.001 BNB，資金流動方式高度一致
- 這種集中式的領取模式隨即引發拋售潮與市值劇減，令去中心化金融空投驗證機制受到質疑
集群分析揭露協調錢包行為
提供區塊鏈視覺分析的 Bubblemaps 偵測到 10 月 23 日空投分發時出現異常模式。平台調查發現，數千個新創建錢包展現出幾乎相同的資金進出與領取行為。
每個集群內的錢包於極短時間內，透過幣安取得資金。
隨後這些錢包便領取 APR 代幣並立即轉移至新版錢包，Bubblemaps 形容這是在集群中形成第二層結構。
這種模式顯示為有組織協調操作，而非獨立用戶自然分配。
專案原規劃兩種空投領取方式。參與者可選擇立即領取小部分，或等 Monad 主網上線時解鎖主要配額。這一分批領取機制似乎被集群錢包利用。
市場反應與聲譽衝擊
集群活動曝光後，代幣面臨立即賣壓。CoinGecko 資料顯示，APR 上線不久即市值驟降，反映投資人對高度集中持有的擔憂。
加密貨幣空投旨在廣泛分發治理權與促進網路效應。如由單一參與方掌控大多數代幣，原設想的利益將蕩然無存。
這種集中不僅導致代幣供給實質中心化，更帶來大規模賣壓的經濟不穩定，並可能損害專案聲譽，影響未來合作與募資。
對於被視為 Monad 生態重要專案的 aPriori，這次爭議已影響部署時程及整體生態信心。Bubblemaps 表示已聯絡 aPriori 團隊但未獲回應，專案方亦未針對集群分析結果公開說明或提出異議。
此事件發生之際，其他去中心化金融專案則採用不同的機構參與策略。Layer2 去中心化交易所 Lighter 近期募得 6,800 萬美元，週成交量逾 730 億美元，聚焦機構流動性提供者，並以透明鏈上執行的零知識訂單簿模式吸引更多參與。
Lighter 聚焦機構參與的成長與 aPriori 的分配問題形成強烈對比，也凸顯驗證機制不足如何破壞代幣經濟設計。aPriori 案件亦被形容為類似 Sybil 攻擊，即單一實體藉大量虛假身份操控分配與資源。
理解空投機制及驗證挑戰
空投旨在獎勵早期用戶或社群。專案常根據鏈上活動、錢包年齡或測試網參與設定條件，希望打造廣泛的持有者基礎以促進治理與成長。
驗證系統用於識別真實用戶並過濾自動化或協調式領取行為。然而正如 aPriori 案例所顯示，具規模的專業行為者能創建大量模仿一般用戶行為的錢包，輕鬆規避基礎檢核。在低手續費的鏈上，資助大量錢包尤其容易。
Bubblemaps 指出的錢包集群模式正凸顯現有空投設計的漏洞。區塊鏈交易雖永久可查，問題常於發放結束、代幣流通後才被發現。
結語
關於 aPriori 空投分配爭議，突顯去中心化代幣發放持續存在的脆弱性。隨著鏈上分析技術進步，專案公平性與驗證效力正受更大監督。aPriori 團隊欲順利推進 Monad 主網部署，勢必要以透明溝通及潛在修正作為回應。