Mark Karpelès，倒閉交易所 Mt. Gox 的前執行長，於週末向 Bitcoin（BTC）Core 提交了一個 pull request，提議進行硬分叉，將自 2011 年起被凍結在單一地址的 79,956 枚 BTC（以目前價格約 50 億美元）， 轉入 Mt. Gox 受託人控制的追回地址。
這項請求在 17 小時內即被關閉，還未進入任何正式討論程序。原本預期會受益於此方案的債權人， 也在公開場合表示反對。
這個補丁不到 60 行程式碼。它會硬編碼一條單一的共識規則變更，允許指定的追回金鑰覆寫目前控制該遭竊地址的一方， 並將啟用區塊高度設為無限大——也就是說，除非社群明確投票啟用，否則不會執行。
Karpelès 也在提案中列出了反對理由：這起竊案事實明確、這些幣已 15 年未曾移動，而且日本法院監督下的分配法律架構已經存在。
為何遭到否決
這個 pull request 首先是因為程序理由被自動關閉：Bitcoin Core 貢獻者指出，Karpelès 應先在比特幣開發郵件論壇上開啟討論， 再正式提出 Bitcoin 改進提案（BIP）。
不過，實質上的反對理由更為深層。
多位 Mt. Gox 債權人在 X 上表示，他們不希望為了自身利益而去改寫比特幣的共識規則——對他們而言， 網路保證「私鑰擁有權等於最終結算」這件事，比追回資金更為重要。
「先例」的問題
反對這項提案的核心論點，與是否同情受害者無關。比特幣曾在真正的緊急情況下進行修改：2010 年的數值溢位漏洞、 以及 2013 年的鏈分裂事件，都牽涉到直接威脅網路完整性的技術性故障。這次的情況在性質上完全不同。
網路運作得完全如設計所預期——而這項提案要求它為某一特定族群以不同方式運作。
一旦區塊鏈因任何理由重新分配資產，可被納入「例外」的範圍就會立刻擴大。Bitfinex 遭駭受害者、DeFi 協議被攻擊的債權人， 以及任何擁有明確且可證明竊案的當事人，都能引用 Mt. Gox 的處理方式作為先例。
在什麼情況下屬於「正當例外」，而何時會演變成一般性的沒收機制，這條界線正是比特幣共識模型一開始就試圖消除的裁量空間。 該 pull request 如今已被關閉，而這些幣仍停留在自 2011 年以來一直未曾移動的同一個地址。
接下來請看： Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran