加密公司就穩定幣獎勵限制向銀行業發起挑戰

超過 125 家加密貨幣產業參與者正對透過新立法擴大穩定幣獎勵限制的舉措提出反擊。Blockchain Association 協調，於週四向 Senate Banking Committee 發出聯名反對信。

聯署方包括 Bitcoin Policy Institute、Crypto Council for Innovation、DeFi Education Fund、Solana Policy Institute、Digital Chamber，以及 a16z Crypto、Coinbase、Gemini、Kraken 和 Ripple 等大型公司。

事件經過：立法爭議

2025 年 7 月 18 日，President Trump 簽署 GENIUS 法案，為稱為穩定幣的美元支撐數位代幣建立聯邦監管框架。該法案禁止穩定幣發行人提供「任何形式的利息或收益」。

銀行業團體現在 argue 認為，這項禁令應擴及其他向穩定幣持有人提供獎勵的實體。他們將平台獎勵描述為與國會原意相牴觸的「漏洞」。

Summer Mersinger，Blockchain Association 執行長表示，在正式訂定規則前就重新開啟這個議題「完全說不通」。她質疑，如果國會可以立即重新檢視已通過的法案，那立法還能提供多少確定性。

業界聯名信主張，國會在禁止發行人支付利息的同時，是刻意保留平台和中介機構提供合法獎勵的能力。

聯名信寫道：「國會禁止穩定幣發行人向持有穩定幣的人支付利息或收益，同時刻意保留平台、中介機構及其他第三方，向消費者提供合法獎勵或誘因的能力。」

Also Read: Terraform Administrator Accuses Jump Trading Of Profiting $1 Billion From Terra Collapse

為何重要：競爭疑慮

銀行擔心獎勵計畫會造成存款外流，可能減少可用於放貸的資本。有些估計指出，傳統銀行體系可能流失高達 6.6 兆美元的存款。

加密貨幣產業則反駁這些預測。Charles River Associates 在 2025 年 7 月的分析發現，穩定幣採用程度與社區銀行存款水準之間，沒有統計上顯著的關聯。

產業代表指出，目前約有 2.9 兆美元的銀行準備金在 Federal Reserve 賺取利息，而不是用於放款。

聯名信表示：「反對穩定幣獎勵，反映的是對既有收益模式的保護，而非出於安全與穩健的考量。」

民主黨議員則承認，利息支付可能會把存款從銀行體系抽離的疑慮。他們表示，國會可以制定既能保護銀行、又允許獎勵與誘因存在的解方。