馬德拉斯高等法院裁定數位資產根據印度法律具有財產屬性，禁止加密貨幣交易所 WazirX 將某用戶的 XRP 轉移以彌補 2024 年重大網路攻擊造成的損失。
法官 N. Anand Venkatesh 於 2025 年 10 月 25 日作出此裁決，為一名投資人提供臨時保護，避免交易所將她價值約 9,400 美元、共 3,532 枚 XRP 於「損失社會化」方案下重新分配，該方案原本試圖在2024 年 7 月平台遭駭損失 2.3 億美元後實施。
用戶權益的重要先例
本案聚焦於投資人 Rhutikumari，她於 2024 年 1 月購買了價值約 198,516 盧比（約 2,400 美元）的 XRP。WazirX 因資安事件凍結所有用戶帳號後，該投資人主張她所持 XRP 性質與失竊的以太坊（ERC-20）完全不同，不應納入全面損失分攤。
「申請人持有的是 3,532.30 枚 XRP，加密攻擊事件中被盜的則是 ERC-20 幣，兩者是完全不同的加密貨幣，申請人並未持有被盜幣種。」法院如是指出。
裁決確認加密貨幣即使無形、非法定貨幣，仍具備「財產的所有本質要素」。因此，數位資產可被擁有、享有並作為信託持有，這對印度加密貨幣法律制度具有重大意義。
理解 WazirX 爭議性的復原計畫
駭客事件發生後，WazirX 推出重組方案，提議所有用戶按比例共同承擔平台損失，即便其資產未直接受侵害。此「損失社會化」作法會讓未持有被盜 ERC-20 幣的用戶，也須共同承擔因營運失誤造成的損失。
WazirX 的母公司新加坡 Zettai Pte Ltd. 曾於新加坡高等法院通過重組方案，獲 95.7% 債權人同意。但馬德拉斯法院明示，即便公司法律註冊在海外，印度用戶依然可尋求國內法律保護。
Venkatesh 法官明確駁回了用未受影響用戶資產彌補平台損失的觀點，稱「損失社會化」於契約上無據、不合理。
震撼印度幣圈的 2.3 億美元駭客案
2024 年 7 月 18 日，駭客利用 WazirX 多重簽章錢包的漏洞，轉走價值約 2.349 億美元的加密貨幣。該攻擊針對保管商 Liminal 管理的錢包，WazirX 將責任歸咎於保管人，但 Liminal 否認相關指控。
美國、日本與南韓後來發表聯合聲明，證實駭客為北韓「拉撒路集團」所為。聲明強調：「朝鮮網路行動對我們三國及全球金融體系的完整與穩定構成重大威脅。」
有北韓情報單位背景的拉撒路集團，過去多次攻擊加密平台籌措軍備。區塊鏈研究人員證實此次手法與拉撒路過去行動一致，駭入手法縝密先進。
事件導致 WazirX 歇業 16 個月，用戶資產及提款遭凍結，引發印度未受管制幣圈內有關責任與資產安全的廣泛辯論。
法律保障與信託規定
為貫徹裁決，馬德拉斯高等法院援引 1996 年《仲裁與調解法》，確保用戶仲裁結束前獲得完整法律保障。WazirX 必須存放 95.6 萬盧比（約 11,500 美元）在信託帳戶，或提出等額銀行保函作為臨時保護。
法院認為，印度法院可針對設於本地需保全之標的物給予臨時保護，即便仲裁地在海外。
由於投資人操作來源於清奈、款項自本地銀行帳戶匯出，因此本案部分事由屬於馬德拉斯法院轄區。
延續孟買高院之先例
馬德拉斯判決延續孟買高等法院近期先例，該院曾在涉及 Bitcipher Labs 的損失分攤案件（CoinSwitch）駁回類似主張。
Somasekhar Sundaresan 法官否決 WazirX 對仲裁命令之挑戰，維持需以銀行擔保與信託帳戶保護 Bitcipher 加密資產的指示。孟買法院指出：「Bitcipher 有權就自身存在 WazirX 平台的資產獲得保障，此觀點絕非反常或明顯違法。」
這些裁決共同確立加密貨幣交易所對於信託用戶資產有共同受託責任，無權單方變動或重分配用戶持有，以彌補平台營運失誤。
WazirX 在訴訟震盪下恢復營運
馬德拉斯法院裁決當天，WazirX 宣布於 2025 年 10 月 24 日正式恢復營運，睽違超過一年再度開放。交易所於四天分階段逐步開放所有幣種對交易，10 月 27 日全面解封。
WazirX 共同創辦人 Nischal Shetty 於社群媒體表示，「有了大家支持我們才能完成重啟這項不可能任務。接下來要幫助所有受影響用戶創造更多價值。」
但平台重啟反應不一，儘管印度盧比與加密幣入金功能恢復，不少用戶申訴僅收到預期 30% 資產，且帳戶持續鎖定、客戶驗證嚴重延遲。平台除實施至少 30 天手續費全免外，亦與美國 BitGo 合作加強資產保護。
印度加密監管框架展望
馬德拉斯裁決出爐之際，正值印度加密監管關鍵時刻。雖政府已實施嚴格的 30% 稅與 1% 代扣稅（TDS），但保障投資人權利和資產歸屬的完整法規尚未出台。
法院直指監管缺口，認為「印度有機會打造鼓勵創新、兼顧消費者保護與金融穩定的監理制度。」Venkatesh 法官稱：「透過每一次判決，我們正在去中心化時代逐步勾勒權利、責任與信託的輪廓。」
法律界人士視近期判決為印度司法在立法未完善前主動為用戶保障權益的積極信號。該等裁決預料將深刻影響未來相關爭議之處理，助力印度逐步建立數位資產的規管藍圖。
對加密用戶的意義
馬德拉斯高院將加密貨幣認定為財產後，樹立了多項重要原則：
所有權權益： 用戶即使將數位資產存放於交易所，其所有權仍受保障，類似於股票、債券或房產等傳統財產。
保管義務： 交易所如未獲明確合約授權，不得因營運疏失或資安意外，稀釋或挪用用戶資產。
司法保障： 只要部分事由發生於本土，即便總部登記於國外，用戶亦可主張本國法律救濟。
資產劃分： 不同型態加密幣應分別管理，一種資產受損不得自動牽連其他未被波及之用戶持幣。
此判決強化了加密資產保管責任不僅於合約，更屬基本財產權，對南亞區域加密法治或具深遠影響。
結語
隨著 WazirX 逐步重啟並致力重建用戶信任，法律 Here is the requested translation (markdown links skipped):
印度加密貨幣擁有權的環境，日益由司法介入而非立法行動所界定。
對於仍在等待追回2024年駭客事件損失的數千名印度用戶而言，馬德拉斯高等法院的這項裁決標誌著第一個具體的法律勝利。儘管這並未消除加密貨幣交易本身的風險，但它建立了一個明確的問責與用戶保護框架。
接下來的幾個月將揭曉，這些法院裁決是否會促使印度建立全面的加密貨幣監管，或僅僅成為法律新興領域中的個別司法詮釋。可以確定的是，印度法院已經明確將加密貨幣視為受保護的財產——這一發展提升了投資者信心，也讓平台在保護數位資產方面肩負起更多責任。