Telegram 近期宣布 Mini App 生態系將僅支援 The Open Network (TON)，在社群引起不滿。1 月 21 日，Telegram 宣布 TON 基金會成為唯一區塊鏈合作夥伴，Mini App 僅支援 TON 網路及 Toncoin 作為應用內唯一付款代幣。
這一舉措引發 Web3 愛好者爭論，批評者認為 Telegram 的 TON 獨占策略可能不利於區塊鏈創新，並憂慮 TON 流動性有限及技術尚新。
Helika Ventures 總監 Ilya Abugov 在受訪時表示，儘管 Telegram 與 TON 關係日益緊密，這個決定來得突然，且明顯偏向保護主義。他指出 TON 流動性不足，對希望發行原生代幣的遊戲開發者帶來困難，間接拖慢區塊鏈推進。
中心化交易所對 TON 項目關注度不高。例如，Bybit 於 1 月 17 日因流動性疑慮，部分下架 Hamster Kombat (HMSTR)。Hamster Kombat 原計劃開發自有區塊鏈，受 Telegram 宣布僅合作 TON 後，前景未明。聯絡該公司取得評論未果。
Abugov 補充表示，Telegram Web3 生態如果僅整合 TON，鑒於其仍在開發階段，網路或會出現穩定性問題。
Mirai Labs 聯合創辦人 Garrison Yang 認同此觀點，認為只支援 TON 會限制 Telegram 在加密領域的發展，降低性能和收益機會。Yang 指出，「TON 在性能上落後 Solana 等平台」，而 Telegram 採取「焦土政策」只准開發者依賴 TON，這種策略難以持續。
The Ice Open Network 批評 Telegram 的政策，認為違背 Web3 基本精神，更凸顯 TON 中心化本質。1 月 22 日的貼文將 TON 排他性做法比作大型科技平台限制用戶於封閉生態，與 Web3 所宣傳的去中心化背道而馳。
儘管 Telegram 與 TON 強調支持自由及去中心化，但這項策略已引發質疑。Telegram 執行長 Pavel Durov 曾於 5 月受訪時強調 Telegram 讓開發者比其他平台擁有更多自由，如今這項承諾遭到質疑。
對此情勢，Abugov 認為如果採用「TON 優先」而非「全然獨占」策略，能吸引更多第三方流動性，也方便其他區塊鏈資助的應用。Abugov 指出，Telegram 是因擔心用戶流失至其他公鏈，才做出這些過於倉促的決策，以致現今流動性難以吸引。