美國地方法院法官 Andrew Carter Jr. 裁定， 在 Binance 上購買七種代幣而蒙受損失的客戶——ELF、EOS、FUN、ICX、OMG、QSP 以及 TRX——可以在公開法院而非私人仲裁中追訴其權利， 駁回了這宗已進入第六年的訴訟中，交易所所倚賴的一項核心程序性抗辯。
法院認定，幣安從未充分通知用戶，其在 2019 年 2 月新增至《使用條款》中的仲裁條款； 此外，條款中的集體訴訟棄權約款也過於含糊，難以強制執行。幣安則表示，剩餘主張「毫無依據」，並稱將積極應對。
原告主張，幣安在未依聯邦與州證券法揭露「重大風險」的情況下，向他們出售未註冊證券，並尋求追回其支付的對價。
這七種涉案代幣在 2017–2018 年周期高點之後，都經歷了嚴重跌價。創辦人暨前執行長 趙長鵬 被列為共同被告； 其律師未對置評要求作出回應。
為何仲裁在本案中重要
在複雜金融訴訟中，被告往往偏好仲裁而非公開審理，主要有三個原因：聽證不公開、訴訟舉證範圍較小、且成本通常更低。
若裁定本案必須進入仲裁程序，實務上將使多數訴訟過程免於公眾檢視。
Carter 認為，沒有證據顯示幣安曾公告該仲裁條款， 或指示用戶在其條款中何處可以找到相關內容——法院視此為使該條款對既有客戶發生拘束力的最低門檻。
集體訴訟棄權約款則另行被否決，原因在於雖然 2019 年版本條款中有相關標題， 但條文本身並未詳細說明其內容；法院因而依不利於起草方的原則，作出對幣安不利的解釋。
延伸閱讀： XRP Bounces From $1.27 Panic Low But Key Resistance At $1.33 Threatens To Cap Any Recovery
案件歷程
本案源自 2020 年 4 月對多家大型加密貨幣交易所提出的一波集體訴訟。Carter 曾於 2022 年駁回本案， 但聯邦上訴法院於 2024 年恢復審理， 裁定即便幣安沒有美國境內總部，美國證券法仍適用於其業務。
最高法院於 2025 年 1 月拒絕受理該案上訴。美國證券交易委員會（SEC）則已在同年 5 月撤回其對幣安的獨立執法案件。
趙長鵬在 2023 年對聯邦罪行認罪，並於 2025 年 10 月獲得 川普總統 特赦。