應用商店
錢包

投資者失去783枚比特幣於加密詐騙,資金經Wasabi洗錢

投資者失去783枚比特幣於加密詐騙,資金經Wasabi洗錢

據報導,一名加密投資者於近期遭遇社交工程詐騙,損失了783枚比特幣,價值逾9,100萬美元,成為近年來規模最大的社交工程詐騙案之一。該事件發生於8月19日,由鏈上調查員ZachXBT揭露,凸顯即使經驗豐富的用戶亦難以完全防範人性弱點。

當加密貨幣圈多數焦點放在智能合約漏洞或交易所被駭時,這起最新攻擊正是經典案例:詐騙者繞過複雜的技術防護,專門操作信任破口。

本案中,攻擊者疑似同時冒充加密貨幣交易所及硬體錢包供應商客服人員,以技術協助之名,誘使受害者交出敏感資訊。

該起事件規模之大,堪稱目前已知最大宗的社交工程加密盜竊之一,鮮明地提醒我們:安全防線最薄弱的環節,往往不是技術程式,而是人的行為。

9,100萬美元竊案:目前已知細節

此事曝光時,匿名鏈上偵探ZachXBT發現大量BTC突然被轉移。根據鏈上資料與ZachXBT於8月21日的貼文,被盜的783枚BTC於事件發生後不久即被移動,其中許多資金流入以隱私著名的Wasabi Wallet混幣服務。

ZachXBT於X(原Twitter)寫道:「近日有受害者在社交工程詐騙案中損失783 BTC(約9,100萬美元),資金本週已透過Wasabi多次移動。」

雖然受害者身分尚未公開,但失竊規模推測應是高淨值人士或機構投資者。攻擊者同時冒充交易所與硬體錢包技術人員,顯示其策略縝密,專攻信任及混淆。

據悉,詐騙涉及多重冒充與釣魚策略,攻擊者主動聯繫受害者,循序漸進誘導其透露重要資料,包含私鑰或助記詞等關鍵憑證。

什麼是社交工程?為何如此危險?

社交工程攻擊並非突破系統技術層,而是利用心理操控讓目標主動交出存取權。於加密圈,常見手法有:

  • 假冒技術支援聯繫用戶,藉「帳號問題」協助為名行騙
  • Discord、Telegram或電子郵件冒充團隊或錢包供應商
  • 由貌似可信實體發送的惡意連結或檔案
  • 利用深偽技術或電話語音詐騙,模仿真實員工

有別於技術暴力破解與合約漏洞,社交工程不需任何技術入侵,因此難以察覺,且往往為時已晚。

而由於加密轉帳不可逆,一旦資金轉出,幾乎不可能追回,特別是透過Wasabi、ChipMixer、Tornado Cash等隱私工具洗錢時。

歷史重演:2024 Genesis被駭事件的回聲

本週這宗9,100萬美元案件,距離去年Genesis債權人社交工程詐騙失竊2.43億美元案,幾乎正好一年。彼時攻擊者冒充信任的管理員,成功誘使用戶簽署惡意交易或交出助記詞。

事件時點亦引起部份資安專家關注,有意見指出,重大詐騙案經常刻意選在過往事件週年、市場重大事件、協議升級等注意力分散時發動。

儘管加密產業在冷錢包、多簽錢包、硬體裝置及生物辨識等有所進步,這些工具尚無法徹底防禦人性的弱點。根據Chainalysis和CertiK數據,2024年主要加密損失中,社交工程佔比已超過25%,僅次於智能合約漏洞。

而受害者並不僅限於新手。「我們看到許多成熟投資人也遭到詐騙,」資安專家Chris Blec表示。「冒充者往往耐心、消息靈通且極擅心理操控。他們不是亂猜密碼,是一步步贏得你的信任。」

警訊與投資人教訓

這起事件是安全警覺、懷疑精神與多重驗證流程的警示教材。專家建議最佳防範措施如下:

  • 絕不分享助記詞或私鑰——合法服務不會主動索取
  • 獨立驗證客服聯絡人,用官方網站聯繫、切勿點擊私訊表單或信件連結
  • 啟用交易白名單、硬體錢包交易提示
  • 使用多簽,確保單一人員無法獨自轉移資金
  • 定期教育團隊及家人,尤其是共同或機構錢包的管理人員

錢包、交易所及DeFi平台亦應負一定責任。目前許多業者已加強客服冒充警示、即時詐騙提醒及用戶教育,但實務上仍需加強防護。

為何隱私工具讓追回資金更加困難

追回被盜加密資產,最大的挑戰之一是資金透過隱私錢包或混幣器進行混淆。本案大部份BTC流向Wasabi Wallet,其利用CoinJoin協議,將多用戶交易混合,藉此打斷資金流向追蹤。

雖然隱私工具有保護行動者與用戶隱私正當用途,但同時也常被用來清洗非法所得,讓鏈上鑑識變得極困難。

因此,除非攻擊者犯錯或將資金兌現於受監管交易所,否則執法機關難以追蹤或凍結被盜加密貨幣。

ZachXBT仍持續監控鏈上流動,但若缺乏實體身分或交易所KYC協助,追回資金的機率十分渺茫。

產業回應:用戶教育、體驗與AI詐騙偵測

此案之後,資安專家再度呼籲強化用戶教育,例如模擬釣魚演練、互動式安全教材及AI驅動詐騙偵測,以便資金遭盜前即可預警。

Ledger、Trezor、Coinbase、MetaMask等企業已開始引入即時詐騙警報、釣魚網址封鎖與錢包支援驗證功能。但多數機制仍屬選用,且仍存防護盲點。

也有專家建議,未來協議應建立去中心化身分與錢包信譽系統,讓用戶可驗證官方客服或為錢包地址建立信任評分,不過這些機制仍在初步開發階段。

結語

783枚BTC因社交工程被騙,是加密產業最嚴重、也最令警醒的案例之一。隨著Web3普及,詐騙手法持續演進與精細化。

儘管代碼稽核、多簽安全及隱私層都很重要,最關鍵的防線始終在於教育與警覺。在一個不可逆的金融世界裡,一次判斷失誤,可能就讓畢生積蓄化為烏有。

除非產業找到更佳方法保護用戶,否則社交工程仍會是加密圈最難根除的威脅。

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。