五個長期沉睡的 比特幣 (BTC) 錢包本週突然「復活」，卻只是為了把合計 107 枚、約值 830 萬美元的 BTC 發送到一個這些幣再也無法取出或花費的地址。
這筆無法解釋的轉帳在加密社群中激起各種競爭性理論，從量子運算懸賞到刻意設計的安全策略，說法眾說紛紜。
重點摘要：
- 五個建立於 2014 年的錢包，在幾乎同一時間的五筆交易中，將 107 BTC 轉入已知的銷毀地址。
- 這些幣現已永遠無法花費，且該收款地址目前共持有逾 807 BTC。
- Blockstream 的 Adam Back 將此事件稱為「意外的量子懸賞」，再度掀起對比特幣長期密碼學風險的討論。
協同比特幣銷毀行為令鏈上分析師錯愕
這些轉帳在週二被區塊鏈分析師 Sani 發現，他經營 TimechainIndex.com，最先注意到這一批異常集中的鏈上活動。隨後包括 Decrypt 與 CryptoBriefing 在內的多家媒體都證實了這起事件。
由於五個錢包都在同一個區塊內完成轉移，觀察人士很快就得出結論，這是同一人或同一團隊協調行動的結果，而非零星的意外操作。
這些建立於 2014 年的錢包，只付出了約 5.56 美元的手續費，就將這批 BTC 銷毀。
在去年 10 月比特幣價格一度突破 126,000 美元的高點時，這些幣的價值本可以接近 1,340 萬美元。銷毀地址是一種公開可見、但沒有已知私鑰的錢包，因此任何轉入的資金都無法被取回。這批資金最終流向 最知名的銷毀地址 1111111111111111111114oLvT2，目前該地址持有逾 807 BTC，市值約 6,100 萬美元。
延伸閱讀： XRP Loses Key Support, Now Eyes A Drop Toward $1.31
Adam Back 提出「量子懸賞」理論
Blockstream 執行長 Adam Back 將這起事件形容為「意外的量子懸賞」，指涉的是一種理論風險：未來若出現足夠強大的量子電腦，可能從已曝光的公鑰推導出對應的私鑰。
這個銷毀地址在該論點中特別關鍵，因為它的公鑰可以直接從其地址結構推算出來。
其他 X 用戶則提出不同解釋。一位開發者推測，這名發送者是刻意焚燒手中資產，藉此在所謂的「扳手攻擊」（wrench attack）——也就是透過肉體威脅或暴力強迫交出資產——中讓攻擊者無利可圖。這類風險已迫使不少高階主管投入可觀資源強化人身安全。另一方面，Mempool.space 開發者 Mononaut 則追蹤到這批幣可回溯至 Mt. Gox 時代的資金，並將此次行為解讀為一位技術相對生疏的持幣者，出於恐慌或惱怒所做的決定。
這些交易還附帶時間條件等參數，讓外界猜測是否是所謂「死亡開關」（dead man's switch）啟動的結果——這是一種當使用者長時間未「報到」時，會自動觸發預設操作的機制。
價格背景讓比特幣銷毀行為更難理解
事件被報導時，比特幣交易價格約在 77,000 美元，遠低於 10 月創下的歷史高點，且受制於約 80,000 美元附近的 200 日移動平均線之下。過去數週，這項資產始終無法展開具延續性的反彈，只在狹幅區間內震盪，與先前「每一枚幣都更值錢」的高峰水準相比已明顯回落。
在這樣的背景下，主動銷毀價值 830 萬美元的比特幣更顯得難以理解，因為即便選擇在流動性仍充足的市場上賣出，也依然可以換得一筆相當可觀的金額。
接下來閱讀： Ethereum Network Empties Out As Staking Locks A Record 32% Of Supply