生態系統
錢包

為何山姆·班克曼-弗里德在上訴定罪同時,仍提出申請重審?

為何山姆·班克曼-弗里德在上訴定罪同時,仍提出申請重審?

法官 Lewis Kaplan 要求聯邦檢察官在 3 月 11 日前,對 Sam Bankman-Fried 以親自代理身分提出的重審動議作出回應——這是這位前 FTX 執行長在第二巡迴法院平行上訴尚未結案之際,為挑戰其 25 年徒刑所採取的最新程序動作。

白宮一再表示,川普並未考慮特赦。

目前兩條法律程序同時進行。SBF 對 2023 年定罪提出的正式上訴——該案於 2025 年 11 月提起,並在一個對其律師論點顯得存疑的三法官合議庭前辯論——仍未有結果。

重審動議則是另一回事,係依《聯邦刑事訴訟規則》第 33 條提出;該條允許法院在出現新發現證據且為了司法公正的情況下,准予重審。

重審動議

33 歲的 Bankman-Fried 以親自代理身分提出這份長達 35 頁的動議——意即他自行代表自己——由其母親、史丹佛大學法律系教授 Barbara Fried 代為向法院書記官遞交。

該動議指控司法部隱匿證據,並要求 Kaplan 法官迴避。

提案中附上一份由前 FTX 數據科學部門主管 Daniel Chapsky 所簽署的宣誓書,他表示原本願意在審判中替辯方作證,但其律師因擔心遭檢方報復而勸阻他出庭。

Bankman-Fried 持續主張,FTX 是資不抵用而非資不抵債——這一區別迄今已遭法院否定,且在 11 月上訴庭的聽證中,法官們似乎也不買帳。

延伸閱讀: ZachXBT Names Axiom Exchange In Insider Trading Probe: Recordings, Screenshots, And On-Chain Evidence Explained

特赦問題

儘管 SBF 在 X 上發起活躍的社群媒體宣傳行動,當中他稱讚 川普(Trump)、批評 拜登(Biden) 時期的司法部,並與共和黨對「政治偏見」的不滿站在同一陣線,白宮仍否認關於特赦的各種揣測。

川普在 1 月接受《紐約時報》訪問時表示,自己沒有打算特赦 Bankman-Fried,這一立場在《Fortune》週二的報導中再度被重申。

川普上任以來已特赦其他知名加密貨幣人士,包括前 Binance 執行長 趙長鵬(Changpeng Zhao) 以及 Silk Road 創辦人 Ross Ulbricht。曾為 Alameda Research 執行長、並在認罪協議下出庭指證 SBF 的 Caroline Ellison,在被羈押 440 天後於 1 月獲釋。

共同被告 Ryan Salame 被判刑逾七年,目前仍在獄中服刑。

下一篇閱讀: BlackRock Is Building An ETH Staking ETF While Equity Treasury Plays Burn - Here's The Divide

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。