生態系統
錢包

為何銀行比加密產業更需要《CLARITY 法案》

為何銀行比加密產業更需要《CLARITY 法案》

CFTC 主席 Chris Giancarlo 表示,相較於數位資產產業本身,陷入停滯的 CLARITY Act — the proposed crypto market structure bill 對美國銀行而言更加迫切。他警告,若沒有監管確定性,金融機構將有落後全球競爭對手的風險。

發生了什麼事:市場結構法案卡關

曾於 2017 至 2019 年主導 Commodity Futures Trading Commission 的 Giancarlo,於週日出席 Scott Melker 主持的 The Wolf Of All Streets podcast 節目時表示,去年 7 月通過、具里程碑意義的穩定幣法律 GENIUS Act,只是加密監管的「前菜」。

他將正式名稱為 CLARITY Act 的市場結構法案形容為主菜——也是困難的部分。自從 參議院銀行委員會 在 1 月中發布草案以來,該立法便陷入停滯;加密產業領袖對其中多項條文提出反對,包括對穩定幣發行人的限制。

Giancarlo 認為,在沒有明確規則之前,銀行無法向前邁進。

「他們的總法律顧問正在告訴董事會:『在沒有監管確定性的情況下,不能投入數十億美元。』」他說,並補充機構應該引領創新,而不是落在後面。

相較之下,加密產業只會轉往其他地方建設。「他們是風險承擔者。他們會在這裡打造,或者在海外打造,」Giancarlo 說。

若該法案最終失敗,他預期 證券交易委員會 (SEC) 和 CFTC 的主管將自行制定臨時規則——但無法提供立法所帶來的長期確定性。「加密產業不需要它。他們在 Gary Gensler 高壓之下照樣在建設,」他補充說。

延伸閱讀: Bitcoin Exchange Reserves Hit 2019 Lows — What Comes Next?

為何重要:法案過關機率仍不明朗

Giancarlo 認為,《CLARITY 法案》通過的機率約為 60 比 40,略為樂觀,但也承認面臨重大逆風。該法案已高度政治化,共和、民主兩黨分歧明顯,傳統金融也與去中心化金融及新興科技產生衝突。

上個月,財政部長 Scott Bessent 敦促立法者在今春通過此法案。他指出,一個跨黨派工作小組已有進展,但也警告,若民主黨在 11 月奪回眾議院,多數派先前對加密產業採取的強硬立場,可能讓這項努力就此終止。

接下來看這個: Nasdaq Links European Venues To Boerse Stuttgart's Blockchain Settlement Platform In Tokenization Push

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。
為何銀行比加密產業更需要《CLARITY 法案》 | Yellow.com