Cyber Capital 創辦人 Justin Bons 批評以太坊的 Layer-2 (L2) 解決方案，稱 Arbitrum、Base、Optimism 等網絡是「集權的反烏托邦噩夢」。
Bons 針對 多個主流 L2 解決方案，指出存在集權風險，讓營運者有機會操控用戶資金。
這些集權問題來自於「多重簽章」管理及中央化排序器。這類設計可讓某些人操作交易順序或凍結資金。
Bons 點出具體漏洞，Arbitrum 和 Base 都依賴多重簽章控制和有權限的提案者，使中央機構可以瞬間取得用戶資金。
「Arbitrum－可透過多重簽章立刻竊取所有用戶資金，有限制性的提案者，中央營運者可利用 MEV 並且中央排序器能審查交易，」Bons 指出。
他也提到 Base 有類似問題。「Base 可透過多重簽章立刻竊取所有用戶資金，有權限提案者也能馬上取得所有資金，中央驗證者能凍結所有資金，中央營運者可利用 MEV，中央排序器能進行審查。」
Optimism 也面臨類似的集權隱憂。Bons 表示其能利用最大可提取價值 (MEV) 並且進行交易審查。
產業反應兩極。加密評論人 DBCrypto 支持 Bons 的觀點，質疑 L2 採用共享排序器模式的誘因。
「Coinbase 每個月靠 Base 賺多少萬美元？OP 和 ARB 目前佔有約 50% L2 市場？他們會選擇加入共享排序器，犧牲大量收益嗎？」DBCrypto 問道。
Bons 也對更廣泛的影響表示憂心，指出工程師的天真及創投誘因錯置是問題之一。「如果持續用 L2 擴展，創投短期內會藉 ETH 賺更多錢，」他總結。