一位擁有超過16萬YouTube訂閱者的知名加密貨幣內容創作者，週一經歷了一次雖短暫卻令人憂心的停權，讓外界再次質疑YouTube對數位資產內容的審查立場——這一爭議在五年前曾大幅引爆。
Oscar Ramos專注於瑞波XRP相關影片，他在11月4日通報YouTube刪除了一則報導年度Ripple Swell Conference（當年即日於紐約市開幕）的影片。平台對他處以警告，並禁新影片上傳七天，Ramos公開抗議這項行動。
「我又因為發布$XRP被封了，」Ramos在X（前Twitter）上發文強調，影片標題和縮圖「一切正常」，內容「沒有任何問題」。他直接呼籲YouTube團隊撤回警告與禁令，指出內容只是討論「XRP Ripple Swell新聞」。
社群反彈後YouTube撤銷封禁
Ramos最初的投訴在加密社群迅速發酵，數小時後YouTube撤銷決定。平台證實內容「未違反社群準則」，影片恢復上架，帳戶亦撤銷警告。
這次迅速撤銷，與過去YouTube針對加密內容的爭議過程十分相似。隨著數位資產產業成熟並逐漸被主流接受，這類事件頻率已大幅降低。
多位加密KOL也在X上聲援Ramos，有人認為這次禁令是針對XRP內容創作者的選擇性打壓。有人指出，近期報導Solana、Ethereum或比特幣的影片未遭類似處分，進一步引發選擇性執法的猜測，但目前尚無具體證據證明系統性偏見。
回響自2019-2020「加密大清洗」
Ramos事件讓人聯想到2019年底至2020年初YouTube實施的更嚴格打壓。當時，Google旗下平台刪除了數百則與加密貨幣相關影片，並暫停多個知名頻道。
2019年12月23日——耶誕夜，加密圈稱之為「crypto purge」，當時波及至少35個加密重點頻道，如ChrisDunnTV、Nugget News、Crypto Tips、BTC Sessions等。YouTube指影片屬「有害或危險內容」及「販售受管制商品」，讓創作者難以理解所違反之規定。
Chris Dunn當時擁有21萬多訂閱，是最強烈的抗議者之一。「拍了十年影片、二十萬訂閱、七百萬觀看數，你們到底在幹嘛@TeamYouTube?!」他在2019年12月23日發文，發現所有加密內容都被刪除。
其他受影響創作者還包括Crypto Beadles的Robert Beadles，其8.9萬訂閱的頻道一度被關閉；Ivan on Tech也曾雖粉絲眾多，亦因收到警告而困擾。這些下架行為多半衝擊教育型頻道，而非官方加密企業或大型媒體。
三天後，YouTube聲明承認是「系統錯誤」，受影響影片會解除限制並恢復無懲處。公司強調與加密內容政策「沒變」，卻始終未詳細解釋大規模標記的原因。
個案型事件持續發生
這波大規模下架並未於2020年初結束。三月，Ivan on Tech與The Moon又因「違規」再遭警告，均對YouTube缺乏透明度感到挫折。同年八月，熱門頻道Altcoin Daily以「鼓勵非法活動」理由遭封禁，兩天後申訴成功恢復。
即便Bitcoin.com官方頻道擁有四萬訂閱，2020年六月也曾因「服務條款」問題被停止兩天，申訴後重啟。
近年來，這類大規模行動明顯減少。加密內容打擊變得零星而且多半能快速解決——不是因為內容確有違規（如詐騙、不實建議），就是平台誤判後快速修正。
Ripple Swell背景：產業年度盛事
Ramos週一遭ban的影片內容聚焦於Ripple Swell 2025大會，這是該公司年度重磅活動，11月4-5日於曼哈頓Convene Hudson Yards舉辦。此活動僅限邀請，吸引超過600名全球與會者，參加者包含Ripple客戶、合作夥伴、監管機構、金融及加密領導人。
本屆大會擁有重量級講者，包括Nasdaq董事長兼執行長Adena Friedman、BlackRock數位資產總監Maxwell Stein，以及Citi、Franklin Templeton、BNY Mellon、Fidelity高層。議程涵蓋代幣化、穩定幣、跨境支付、監管演進、加密ETF等機構採用核心議題。
對於像Ramos這類XRP取向創作者，Swell是全年最重要的活動之一，通常能吸引大量觀看及過往也常與XRP價格波動有關。大會經常發布重大合作、新產品（如RLUSD穩定幣）及監管突破，成為加密新聞焦點。
YouTube起初竟將如此主流且有企業贊助之活動報導判為違規，突顯平台辨識加密報導、教育內容與金融詐騙或未註冊商品推銷間的持續挑戰。
持續性的內容審查模糊
Ramos事件反映一項長期矛盾：加密產業已大幅提升認受性——比特幣ETF獲SEC核准，金融巨頭提供託管業務，上市公司也將數位資產納入資產負債表——但大型平台的內容審查政策卻未能同步調整。
YouTube社群準則至今對加密內容仍較模糊，禁止「保證輕鬆致富或快速賺錢」及宣傳「涉及詐騙活動的產品或服務」。然而，正規市場評論、教育內容與違規推廣界線其實相當模糊，特別是當自動演算法初步判斷時。
Ramos案例中措施的迅速撤銷，顯示初步移除極可能源自自動標記，而非刻意政策執行——這種情況與YouTube過去多起加密內容爭議相符。平台用以大規模偵測問題內容的自動機制，有時會產生需人工審核的誤判。
對以平台為生的創作者來說，即使暫時性封禁都可能造成重大經濟損失。在如Ripple Swell這樣的重大活動期間，如被限制七天無法上傳，不僅錯過最新消息，也會損失廣告收益，即使之後能撤銷依舊無法彌補損失。
總結
雖然YouTube仍主導影音市場，但多次審查爭議已讓部分加密內容創作者開始嘗試去中心化平台，如LBRY、DTube等，這些平台因以加密用戶為主，觀眾規模較小。
如同不少創作者在2019-2020年所指出，根本挑戰在於去中心化平台「反而讓一般民眾難以參與加密世界」，因為觀眾基本上都已經熟悉該領域。 Here is the translation as requested:
technology rather than reaching mainstream viewers who might benefit from educational content.
技術，而非接觸那些可能因教育內容而受益的大眾觀眾。
As the cryptocurrency industry continues maturing and integrating with traditional finance - exemplified by events like Ripple Swell bringing together Wall Street executives and blockchain innovators - the need for clear, consistently applied content policies becomes increasingly important. The Ramos incident, though quickly resolved, serves as a reminder that even in 2025, cryptocurrency content creators navigate uncertain terrain when it comes to major platform policies.
隨著加密貨幣產業持續成熟並與傳統金融結合——例如Ripple Swell等活動將華爾街高管與區塊鏈創新者聚集在一起——對清晰且一致執行的內容政策的需求變得日益重要。儘管Ramos事件迅速獲得解決，這仍提醒我們，即使到了2025年，加密貨幣內容創作者在面對主要平台政策時，仍須在不確定的環境下摸索前行。
For now, Ramos's video remains live, his channel active, and the Ripple Swell conference proceeding as scheduled - though the brief ban offered an uncomfortable flashback to an era many in the crypto community hoped had passed.
目前，Ramos的影片仍可觀看，他的頻道也維持活躍，Ripple Swell大會則如期舉行——儘管這次的短暫封鎖，讓許多加密貨幣社群成員對過往的種種又感受到一絲不安的回憶。