萊特幣官方社群帳號於8月29日發表對XRP專注銀行策略的詳細批評，並對Ripple執行長Brad Garlinghouse進行人身攻擊，隨即在加密貨幣社群中引發為期兩天的爭議。
必須了解的重點：
- 萊特幣官方帳號將XRP代幣比作「數位銀行氣送管」，並以「Brad Garlicmouse」嘲弄執行長Brad Garlinghouse
- XRP支持者反擊，強調萊特幣創辦人李啟威2017年清空持幣決定
- 爭議揭示與銀行整合對上點對點替代品的加密貨幣基本理念分歧
社群酸言演變為社群大戰
最初的貼文運用了涉及彗星氣味的特別譬喻，批評XRP對散戶投資人的價值主張。萊特幣帳號指出，XRP被以假承諾誤導比較其價值優於傳統匯款，並稱有限代幣供給只是誘人的行銷話術。
最後訊息以帶有貶義的別稱連結政治人物和Garlinghouse，此一綽號快速傳遍社群平台。該貼文數小時內便獲得數千則回應與轉發。
萊特幣社群經理為操作策略辯解，指出不同加密社群對以往針對Solana和自身的玩笑反彈甚少，反而XRP則引發了持續憤怒及法律威脅。「連續兩天的謾罵與威脅，還有關於市值的離譜說法，」帳號對此回應道。
XRP社群用創辦人爭議回擊
XRP支持者隨即反擊萊特幣的可信度與領導歷史。多個知名社群帳號提及李啟威2017年12月出售全部萊特幣持有的決定，此舉多年來仍備受批評。
廣為流傳的回覆質疑李啟威對自身專案的信心。「如果你的幣有價值，為什麼全都要賣？」用戶SamTheCarpetMan發文寫道，呼應XRP支持者對創辦人清倉的評論。
多位XRP社群領袖直指此舉為不專業品牌操作。CredibleCrypto揣測貼文是實習生所發，EGRAG Crypto則戲稱「‘lite’這個字真適合你的立場。」
其他回應則比較Ripple與銀行合作優於萊特幣的散戶導向。有用戶對比Ripple會見銀行及監管單位，與李啟威販售商品及後來拋售代幣成對比。部分社群宣布立刻清倉萊特幣以示抗議。
公開爭議背後的理念對立浮現
這場爭議突顯出追求機構採用與堅持反建制立場的加密貨幣專案之間更深層的意識形態差異。萊特幣帳號也在回應市場復甦議題時明確闡述此區隔。
「XRP想成為銀行間的橋樑，而萊特幣則完全和這理念背道而馳，」官方帳號表示。
這句話明確指出，此番社群爭議不僅是人身攻擊或市值比較，其背後有著基本立場不同。
此次論戰凸顯加密貨幣未來在金融體系中角色的對立願景。
XRP社群主張與現有銀行基礎建設以及跨境網路整合，萊特幣則自詡為傳統金融機構的替代方案。
兩邊社群都引用創辦人拋售代幣的案例作為專案正當性及長遠承諾的辯證素材。另一方面，XRP支持者則被指責Ripple創辦人持續每月拋售代幣，這一點也被區塊鏈分析師zachxbt資料揭露。
代幣與市場背景解讀
XRP定位為數位資產，設計給機構跨境支付與銀行應用。該幣在主流交易所上市，擁有全球金融機構合作。Ripple公司則專注爭取監管明確性並深化銀行合作。
萊特幣則是基於比特幣技術的點對點加密貨幣，交易速度更快。
專案自稱「比特幣黃金的白銀」，主打散戶友好多於機構整合。李啟威於2011年創建萊特幣，旨在解決比特幣確認時間較長的問題。
兩大加密貨幣社群和開發團隊都相當活躍，但策略方向大不相同。市值與成交量常淪為社群忠誠與專案價值驗證的代理戰場。
結語
萊特幣與XRP社群的社群紛爭，充分顯示加密市場對機構採用路線的持續矛盾。雖然輿論充斥人身攻擊，實質辯論確實反映加密貨幣於金融體系中的不同認知。截稿時，XRP報價2.72美元。